Audit-Ergebnisse für nemejournal.app

Resultat und Teilergebnisse

ECOS Score und Teilbereiche
URL
Datum
ScoresGesamtscore ECOS v195
Effizient95
Sauber96
Offen98
Safe90
ECOS Score Anzeige95ECOS Score
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
nemejournal.app95
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)67
Statistische Verteilungp9088
p7579
Median62
p2555
p1051
DatensetLetzte Aktualisierung15.6.26, 07:25
Anzahl Messpunkte (n)700
Statistische Verteilung der Audits9567

Wie setzt sich der Score zusammen?

Veranschaulichung der Zusammensetzung des Scores und Gewichtung der Teilindikatoren (relative Werte in Klammern)

Zusammensetzung des ECOS ScoresECOS Score Anzeige95Scores25%ECOS Score Anzeige95Effizienz25%ECOS Score Anzeige96Sauber25%ECOS Score Anzeige98Offen25%ECOS Score Anzeige90Safe40% (10%)ECOS Score Anzeige94Leistung30% (7.5%)ECOS Score Anzeige92Best Practices30% (7.5%)ECOS Score Anzeige100Network50% (12.5%)ECOS Score Anzeige95Barrierefrei50% (12.5%)ECOS Score Anzeige100SEO50% (12.5%)ECOS Score Anzeige100Vertrauen50% (12.5%)ECOS Score Anzeige80Secure50% (3.75%)ECOS Score Anzeige100Anfragen50% (3.75%)ECOS Score Anzeige100Datenmenge50% (6.25%)ECOS Score Anzeige100Webrisk50% (6.25%)ECOS Score Anzeige100IP Check

Detaillierte tabellarische Darstellung zur Berechnung des Scores sowie Quellenhinweise zu den Teilindikatoren.

IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Scores
95100%
IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Effizienz
9525%
IndexWertGewichtungDatenquellen
Leistung
9440% (10%)
Best Practices
9230% (7.5%)
Network
10030% (7.5%)
IndexWertGewichtungDatenquellen
Anfragen
10050% (3.75%)
  • Relativer Score: Anzahl von HTTP Requests (komprimiert) wird mit Daten aller Webseiten in Beziehung gesetzt
  • PageSpeed API (Google) - Anzahl HTTP Requests lighthouseResult.audits.network-requests.details.items[].transferSize
  • httparchive.org - Relative Häufigkeiten von Webseiten nach Anzahl HTTP Requests Daten (2024)
  • Web Audits/GitHub - create_subscore_requests
Datenmenge
10050% (3.75%)
  • Relativer Score: Grösse der transferierten Daten (komprimiert) wird mit Daten aller Webseiten in Beziehung gesetzt
  • PageSpeed API (Google) - Tranferierte Daten nach Typ lighthouseResult.audits.network-requests.details.items[].resourceSize
  • httparchive.org - Relative Häufigkeiten von Webseiten nach übertragenen Daten (2024)
  • Web Audits/GitHub - create_subscore_weight
Sauber
9625%
Offen
9825%
IndexWertGewichtungDatenquellen
Barrierefrei
9550% (12.5%)
SEO
10050% (12.5%)
Safe
9025%
IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Vertrauen
10050% (12.5%)
IndexWertGewichtungDatenquellen
Webrisk
10050% (6.25%)
  • Web Risk API (Google) - Überprüfung, ob URL wegen Malware, Social Engineering oder erzwungener Downloads bekannt ist
IP Check
10050% (6.25%)
  • AbuseIPDB - Überprüfung, ob IP-Adresse mit Malware oder schädlichen Praktiken gelistet ist
Secure
8050% (12.5%)

API-Quellen & Einzeltests

Dieses Audit basiert massgeblich auf den folgenden Schnittstellen. Hier können die Tests separat durchgeführt werden:

Bewertungskategorien

Efficient: Performance & Ressourcen

Die Kategorie Efficient bewertet, wie schnell und ressourcenschonend eine Webseite arbeitet. Ein hoher Score signalisiert kurze Ladezeiten und eine saubere technische Basis.

Der Teilscore basiert primär auf den Lighthouse-Metriken für Performance und Best Practices. Zusätzlich findet ein relatives Benchmarking statt: Die übertragene Datenmenge sowie die Anzahl der Server-Anfragen werden ins Verhältnis zu aktuellen Durchschnittswerten der HTTP-Archive-Datenbank gesetzt. So wird präzise gemessen, wie effizient die Seite im Vergleich zum globalen Webstandard abschneidet.

Geringere CPU-Last ist ein Nebeneffekt — der direkte Nutzen ist eine bessere Erfahrung für jeden Besucher.

ECOS Score Anzeige95Effizienz
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
nemejournal.app95
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)69
Statistische Verteilungp9096
p7584
Median69
p2555
p1044
DatensetLetzte Aktualisierung15.6.26, 07:25
Anzahl Messpunkte (n)700
Statistische Verteilung der Audits9569

Leistung

Der Performance-Score bewertet die Geschwindigkeit, mit der Inhalte geladen und interaktiv werden. Er analysiert Metriken wie die Ladezeit des grössten Elements (LCP) und die Reaktionsfähigkeit. Eine hohe Performance spart Zeit und schont Akku und CPU der Nutzer.

ECOS Score Anzeige94Leistung

Best Practices

Dieser Indikator prüft die Einhaltung moderner Webstandards. Dazu gehören Sicherheitsaspekte, korrekte Bildformate und die Vermeidung veralteter Technologien. Best Practices zu befolgen ist die Grundlage für eine effiziente und wartbare Web-Architektur.

ECOS Score Anzeige92Best Practices

Datenübertragung

Hier wird die Datenlast im Vergleich zum globalen Durchschnitt (HTTP Archive) bewertet. Gemessen werden die Gesamtgrösse der übertragenen Bytes sowie die Anzahl der Serveranfragen. Weniger Datenverkehr bedeutet weniger Energieverbrauch und schnellere Ladezeiten weltweit.

ECOS Score Anzeige100Network

Anzahl der Anfragen (Requests)

Jede angeforderte Datei erzeugt einen Kommunikationsaufwand zwischen Browser und Server. Wir setzen die Gesamtzahl der Anfragen ins Verhältnis zum Median der HTTP-Archive-Datenbank. Weniger Requests bedeuten weniger Overhead und eine schneller ladende Seite, besonders bei langsamen oder instabilen Verbindungen.

ECOS Score Anzeige100Anfragen

Anzahl Requests
nemejournal.app
9
Statistische Verteilungp90177
p75114
Median70
p2540
p1021
DatenZeit2024
GerätetypMobile
Homepage (root page)
Quellen
Benchmark vs. HTTP Archive9
HTTP Requests nach Resourcen Typ und Herkunft
HTTP AnfragenAnteil
Datentyp
Script666.67%
Style222.22%
Document111.11%
Bilder00%
Medien00%
Fonts00%
Andere00%
Total9100%
Herkunft
Third Party111.11%
Self888.89%
Anzahl der Anfragen nach DateitypScript (66.67%)Style (22.22%)Document (11.11%)Bilder (0%)Medien (0%)Fonts (0%)Andere (0%)Third Party (11.11%)Self (88.89%)
Übertragene Datenmenge

Gemessen wird die Gesamtgrösse der Webseite in Kilobytes. Dieser Wert wird mit den Durchschnittswerten aus Millionen von Webseiten (HTTP Archive) verglichen. Eine geringe Datenlast spart Bandbreite auf Nutzerseite und reduziert die Energie, die für den globalen Datentransfer aufgewendet werden muss.

ECOS Score Anzeige100Datenmenge

Datenübertragung (in kb)
nemejournal.app
355
Statistische Verteilungp909603.52
p754702.96
Median2357.43
p251156.58
p10487.09
DatenZeit2024-06-01
GerätetypMobile
Homepage (root page)
Quellen
Benchmark vs. HTTP Archive355
Datenmenge Typ und Herkunft
Datenmenge (kb)Anteil
Datentyp
Script27681.42%
Style5616.52%
Document72.06%
Bilder00%
Medien00%
Fonts00%
Andere00%
Total339100%
Herkunft
Third Party30.88%
Self33699.12%
Datenmenge nach DateitypScript (81.42%)Style (16.52%)Document (2.06%)Bilder (0%)Medien (0%)Fonts (0%)Andere (0%)Third Party (0.88%)Self (99.12%)

Clean: Ökologischer Fussabdruck

Der Bereich Clean misst die ökologische Nachhaltigkeit des digitalen Betriebs. Im Fokus steht die CO2-Bilanz, die durch das Hosting und den Datentransfer entsteht.

Die Berechnung erfolgt unter Verwendung der co2.js-Bibliothek und berücksichtigt zwei wesentliche Faktoren: Den geschätzten Energieverbrauch pro Seitenaufruf sowie den Anteil erneuerbarer Energien im Stromnetz des jeweiligen Serverstandorts (Grid Intensity).

Ein hoher Score zeigt, dass die Webseite mit minimalem CO2-Ausstoss betrieben wird und auf umweltfreundliche Infrastrukturen setzt. Dies macht die verborgenen Umweltauswirkungen digitaler Produkte sichtbar und messbar.

ECOS Score Anzeige96Sauber
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
nemejournal.app96
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)37
Statistische Verteilungp9099
p7575
Median25
p250
p100
DatensetLetzte Aktualisierung15.6.26, 07:25
Anzahl Messpunkte (n)603
Statistische Verteilung der Audits9637

CO2 Emissionen

Resultate Greencheck API
TeilbereichIndexWert
CO₂Wie hoch sind die CO₂ Emissionen von nemejournal.app?51.661g CO₂ pro 1'000 Seitenaufrufe.
CO2.js (Green Web Foundation) Rating von nemejournal.appA
EnergiequelleVerwendet der Hosting Provider von nemejournal.app erneuerbare Energien?Nein
Dokumente

Open: Zugänglichkeit und Auffindbarkeit

In der Kategorie Open wird bewertet, wie zugänglich und auffindbar eine Webseite für Mensch und Maschine ist. Transparente Strukturen und offene Standards sind hierbei die entscheidenden Kriterien.

Der Score setzt sich aus zwei zentralen Lighthouse-Audits zusammen: Accessibility (Barrierefreiheit) und SEO (Suchmaschinenoptimierung). Ein hoher Wert garantiert, dass die Inhalte für Menschen mit Einschränkungen uneingeschränkt nutzbar sind und technische Hürden die Sichtbarkeit in Suchmaschinen nicht behindern.

Das unterstützt ein inklusives Web, in dem Inhalte für alle Nutzer und Technologien gleichermassen zugänglich sind.

ECOS Score Anzeige98Offen
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
nemejournal.app98
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)91
Statistische Verteilungp90100
p7597
Median93
p2587
p1081
DatensetLetzte Aktualisierung15.6.26, 07:25
Anzahl Messpunkte (n)700
Statistische Verteilung der Audits9891

Barrierefreiheit

Dieser Score gibt an, wie gut eine Webseite für Menschen mit Beeinträchtigungen nutzbar ist. Bewertet werden Aspekte wie Kontrastverhältnisse, Screenreader-Kompatibilität und logische Strukturen. Ein zugängliches Web schliesst niemanden durch technische Hürden aus.

ECOS Score Anzeige95Barrierefrei

SEO

Der SEO-Score prüft die technische Auffindbarkeit durch Suchmaschinen. Er stellt sicher, dass Inhalte korrekt indiziert werden können und Metadaten vorhanden sind. Gute SEO macht Informationen für die Menschen auffindbar, die danach suchen.

ECOS Score Anzeige100SEO

Safe

Der Safe-Score bewertet die technische Integrität und Reputation einer Webseite. Er kombiniert Infrastruktur-Prüfungen von AbuseIPDB und Google Web Risk mit einem Sicherheits-Header-Audit des MDN HTTP Observatory. Das deckt sowohl den Ruf des Servers als auch die Umsetzung moderner Verschlüsselungs- und Schutzstandards ab.

ECOS Score Anzeige90Safe
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
nemejournal.app90
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)74
Statistische Verteilungp9090
p7585
Median73
p2563
p1060
DatensetLetzte Aktualisierung15.6.26, 07:25
Anzahl Messpunkte (n)700
Statistische Verteilung der Audits9074

Vertrauen & Reputation

Die Integrität der Domain wird gegen globale Datenbanken wie Google Webrisk und AbuseIPDB geprüft. So wird sichergestellt, dass die Seite nicht für Malware, Phishing oder betrügerische Aktivitäten bekannt ist. Dies bildet die essenzielle Basis für digitales Vertrauen.

ECOS Score Anzeige100Vertrauen

Google Web Risk

Dieser Indikator gleicht die URL mit den Listen von Google für gefährliche Webressourcen ab. Geprüft wird, ob die Seite für Phishing, Social Engineering oder die Verbreitung von Malware bekannt ist. Ein sauberes Ergebnis bestätigt, dass Besucher keinen bösartigen Inhalten ausgesetzt sind.

ECOS Score Anzeige100Webrisk

AbuseIPDB Check

Hier wird die Reputation der Server-IP geprüft. AbuseIPDB sammelt Meldungen über bösartige Aktivitäten wie Spam oder DDoS-Angriffe. Ein sauberer Score bestätigt, dass das Hosting-Umfeld der Webseite nicht mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung gebracht wird.

ECOS Score Anzeige100IP Check

Mozilla HTTP Observatory

Das MDN HTTP Observatory ist ein Analysetool von Mozilla, das die Konfiguration von Sicherheits-Headern einer Webseite bewertet. Es hilft Entwicklern dabei, moderne Sicherheitsstandards wie CSP, HSTS und CORS korrekt zu implementieren, um Risiken wie Cross-Site Scripting oder Clickjacking zu minimieren. (HTTP Observatory Scoring Methodology)

ECOS Score Anzeige80Secure

HTTP Observatory Resultate
HTTP Observatory Score80/100
HTTP Observatory BewertungB+
TestsBestanden9
Fehlgeschlagen1
HTTP Observatory Tests
TestBestandenModifierErgebnisBeschreibung
Content Security Policy-20csp-implemented-with-unsafe-inlineCSP implementiert, erlaubt jedoch 'unsafe-inline'
Strict Transport Security0hsts-implemented-max-age-at-least-six-monthsHSTS mit einer max-age von mindestens 6 Monaten implementiert
Content Type Schutz0x-content-type-options-nosniffX-Content-Type-Options Header auf 'nosniff' gesetzt
Clickjacking Schutz0x-frame-options-implementedX-Frame-Options Header korrekt implementiert
Referrer Richtlinie0referrer-policy-safeReferrer-Policy mit einem sicheren Wert implementiert
Cookie Sicherheit0cookies-not-foundKeine Cookies erkannt
Ressourcen-Sharing (CORS)0cross-origin-resource-sharing-implemented-restrictedCORS mit spezifischen Ursprüngen (Origins) implementiert
HTTPS Weiterleitung0redirection-all-httpsSeite verwendet HTTPS
Resource Policy (CORP)5corp-implementedCross-Origin-Resource-Policy implementiert (Bonus)
Opener Policy (COOP)5coop-implementedCross-Origin-Opener-Policy implementiert (Bonus)

Daten vergangener Audits

Zusammenfassung
Durchschnitt95
Anzahl Audits1

Q & A: Interpretation der Ergebnisse

Wie schneidet nemejournal.app im ECOS Audit ab und wie ist das Ergebnis im Vergleich mit anderen Webseiten?
Mit einem Score von 95/100 liegt das Resultat in den Top 10% der untersuchten Webseiten.
Wie effizient ist nemejournal.app in Bezug auf Ladegeschwindigkeit und Datentransfer?
Der Score beträgt 95/100. Die Bewertung ist höher als 75% der Audits in der ECOS-Datenbank.
Wie sicher ist nemejournal.app und wie steht die Seite im Vergleich zu anderen Webseiten da?
Mit einem Score von 90/100 liegt das Resultat in den Top 10% der untersuchten Webseiten.
Wie zugänglich und auffindbar ist nemejournal.app für Nutzer und Suchmaschinen?
Der Score beträgt 98/100. Die Bewertung ist höher als 75% der Audits in der ECOS-Datenbank.
Wie gross ist der CO2-Fussabdruck von nemejournal.app und wie sauber ist die Seite im Vergleich zu anderen?
Der Score beträgt 96/100. Die Bewertung ist höher als 75% der Audits in der ECOS-Datenbank.

Audit-Badge einbinden

Hier kannst du dein Badge konfigurieren. Kopiere anschliessend den generierten Code und füge ihn in deine Website ein.

Erscheinung

Funktionsweise von "System": Das Badge passt sich automatisch dem Design deiner Website an. Es prüft zuerst, ob auf der Seite gängige CSS-Klassen für Dark- oder Light-Modes (z. B. .dark oder .light-theme) aktiv sind. Falls nicht, wird die Systemeinstellung des Nutzers via CSS Media Query herangezogen.

Code-Format

Hinweis: Das HTML-Format ist für die meisten Anwendungsfälle (z. B. WordPress, Wix oder statische HTML-Seiten) geeignet. Wähle React, wenn der Code direkt in das JSX einer React-Komponente eingefügt werden soll.

Grösse

Rohdaten Downloads für nemejournal.app

Audit-Rohdaten und ECOS-Statistiken als JSON herunterladen.

Die Daten können auch programmatisch über die REST-API abgerufen werden. Details dazu finden sich in der Dokumentation.

  • Basis Audit Scores: Kompakte JSON-Response mit den 5 Haupt-Scores.
  • Vollständiges Audit-Detail: Detaillierte Analyse-Ergebnisse inklusive aller technischen Einzelprüfungen.
  • Audit Historie: Zeitliche Entwicklung der Scores über alle bisherigen Messungen.
  • ECOS Benchmark Statistiken: Deskriptive Statistik und Perzentil-Verteilung der gesamten ECOS Datenbank.

Lizenz: CC-BY-SA 4.0.