Web
Audits

Audit-Ergebnisse für endava.com

ECOS Score und Teilbereiche
URL
Datum
ScoresGesamtscore ECOS v159
Effizient61
Sauber0
Offen100
Safe75
ECOS Score Anzeige59ECOS Score
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
endava.com59
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)67
Statistische Verteilungp9089
p7579
Median61
p2555
p1051
DatensetLetzte Aktualisierung27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)474
Statistische Verteilung der Audits5967
Zusammensetzung des ECOS ScoresECOS Score Anzeige59Scores25%ECOS Score Anzeige61Effizienz25%ECOS Score Anzeige0Sauber25%ECOS Score Anzeige100Offen25%ECOS Score Anzeige75Safe40% (10%)ECOS Score Anzeige58Leistung30% (7.5%)ECOS Score Anzeige100Best Practices30% (7.5%)ECOS Score Anzeige27Network50% (12.5%)ECOS Score Anzeige100Barrierefrei50% (12.5%)ECOS Score Anzeige100SEO50% (12.5%)ECOS Score Anzeige100Vertrauen50% (12.5%)ECOS Score Anzeige50Secure50% (3.75%)ECOS Score Anzeige27Anfragen50% (3.75%)ECOS Score Anzeige27Datenmenge50% (6.25%)ECOS Score Anzeige100Webrisk50% (6.25%)ECOS Score Anzeige100IP Check
IndexWertGewichtungTeilindikatoren
59100%
IndexWertGewichtungTeilindikatoren
6125%
IndexWertGewichtungDatenquellen
5840% (10%)
10030% (7.5%)
2730% (7.5%)
IndexWertGewichtungDatenquellen
2750% (3.75%)
  • Relativer Score: Anzahl von HTTP Requests (komprimiert) wird mit Daten aller Webseiten in Beziehung gesetzt
  • PageSpeed API (Google) - Anzahl HTTP Requests lighthouseResult.audits.network-requests.details.items[].transferSize
  • httparchive.org - Relative Häufigkeiten von Webseiten nach Anzahl HTTP Requests Daten (2024)
  • Web Audits/GitHub - create_subscore_requests
2750% (3.75%)
  • Relativer Score: Grösse der transferierten Daten (komprimiert) wird mit Daten aller Webseiten in Beziehung gesetzt
  • PageSpeed API (Google) - Tranferierte Daten nach Typ lighthouseResult.audits.network-requests.details.items[].resourceSize
  • httparchive.org - Relative Häufigkeiten von Webseiten nach übertragenen Daten (2024)
  • Web Audits/GitHub - create_subscore_weight
025%
10025%
IndexWertGewichtungDatenquellen
10050% (12.5%)
10050% (12.5%)
7525%
IndexWertGewichtungTeilindikatoren
10050% (12.5%)
IndexWertGewichtungDatenquellen
10050% (6.25%)
  • Web Risk API (Google) - Überprüfung, ob URL wegen Malware, Social Engineering oder erzwungener Downloads bekannt ist
10050% (6.25%)
  • AbuseIPDB - Überprüfung, ob IP-Adresse mit Malware oder schädlichen Praktiken gelistet ist
5050% (12.5%)

Die Kategorie Efficient bewertet, wie schnell und ressourcenschonend eine Webseite arbeitet. Ein hoher Score signalisiert kurze Ladezeiten und eine saubere technische Basis.

Der Teilscore basiert primär auf den Lighthouse-Metriken für Performance und Best Practices. Zusätzlich findet ein relatives Benchmarking statt: Die übertragene Datenmenge sowie die Anzahl der Server-Anfragen werden ins Verhältnis zu aktuellen Durchschnittswerten der HTTP-Archive-Datenbank gesetzt. So wird präzise gemessen, wie effizient die Seite im Vergleich zum globalen Webstandard abschneidet.

Effizienz reduziert hierbei nicht nur die CPU-Last, sondern verbessert direkt die Nutzererfahrung.

ECOS Score Anzeige61Effizienz
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
endava.com61
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)69
Statistische Verteilungp9097
p7585
Median69
p2554
p1044
DatensetLetzte Aktualisierung27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)474
Statistische Verteilung der Audits6169

Der Performance-Score bewertet die Geschwindigkeit, mit der Inhalte geladen und interaktiv werden. Er analysiert Metriken wie die Ladezeit des grössten Elements (LCP) und die Reaktionsfähigkeit. Eine hohe Performance spart Zeit und schont die Hardware-Ressourcen der Nutzer.

ECOS Score Anzeige58Leistung

Dieser Indikator prüft die Einhaltung moderner Webstandards. Dazu gehören Sicherheitsaspekte, korrekte Bildformate und die Vermeidung veralteter Technologien. Saubere Best Practices bilden das Fundament für eine langlebige, effiziente und wartbare Web-Architektur.

ECOS Score Anzeige100Best Practices

Hier wird die Datenlast im Vergleich zum globalen Durchschnitt (HTTP Archive) bewertet. Gemessen werden die Gesamtgrösse der übertragenen Bytes sowie die Anzahl der Serveranfragen. Weniger Datenverkehr bedeutet direkt weniger Energieverbrauch und schnellere Ladevorgänge weltweit.

ECOS Score Anzeige27Network

Jede angeforderte Datei erzeugt einen Kommunikationsaufwand zwischen Browser und Server. Wir setzen die Gesamtzahl der Anfragen ins Verhältnis zum Median der HTTP-Archive-Datenbank. Weniger Requests bedeuten weniger Overhead und einen deutlich schnelleren Seitenaufbau, besonders bei instabilen Verbindungen.

ECOS Score Anzeige27Anfragen

Anzahl Requests
endava.com
110
Statistische Verteilungp90177
p75114
Median70
p2540
p1021
DatenZeit2024
GerätettypMobile
Homepage (root page)
Quellen
Benchmark vs. HTTP Archive110
HTTP Requests nach Resourcen Typ und Herkunft
empty spaceHTTP AnfragenAnteil
Datentyp
Script5852.73%
Bilder1614.55%
Document21.82%
Style1614.55%
Fonts43.64%
Andere1412.73%
Medien00%
Total110100%
Herkunft
Third Party3834.55%
Self7265.45%
Anzahl der Anfragen nach DateitypScript (52.73%)Bilder (14.55%)Document (1.82%)Style (14.55%)Fonts (3.64%)Andere (12.73%)Medien (0%)Third Party (34.55%)Self (65.45%)

Gemessen wird die Gesamtgrösse der Webseite in Kilobytes. Dieser Wert wird mit den Durchschnittswerten aus Millionen von Webseiten (HTTP Archive) verglichen. Eine geringe Datenlast spart Bandbreite auf Nutzerseite und reduziert die Energie, die für den globalen Datentransfer aufgewendet werden muss.

ECOS Score Anzeige27Datenmenge

Datenübertragung (in kb)
endava.com
4474
Statistische Verteilungp909603.52
p754702.96
Median2357.43
p251156.58
p10487.09
DatenZeit2024-06-01
GerätettypMobile
Homepage (root page)
Quellen
Benchmark vs. HTTP Archive4474
Datenmenge Typ und Herkunft
empty spaceDatenmenge (kb)Anteil
Datentyp
Script112061.1%
Bilder53929.41%
Document703.82%
Style542.95%
Fonts341.85%
Andere160.87%
Medien00%
Total1833100%
Herkunft
Third Party63134.42%
Self120265.58%
Datenmenge nach DateitypScript (61.1%)Bilder (29.41%)Document (3.82%)Style (2.95%)Fonts (1.85%)Andere (0.87%)Medien (0%)Third Party (34.42%)Self (65.58%)

Der Bereich Clean misst die ökologische Nachhaltigkeit des digitalen Betriebs. Im Fokus steht die CO2-Bilanz, die durch das Hosting und den Datentransfer entsteht.

Die Berechnung erfolgt unter Verwendung der co2.js-Bibliothek und berücksichtigt zwei wesentliche Faktoren: Den geschätzten Energieverbrauch pro Seitenaufruf sowie den Anteil erneuerbarer Energien im Stromnetz des jeweiligen Serverstandorts (Grid Intensity).

Ein hoher Score zeigt, dass die Webseite mit minimalem CO2-Ausstoss betrieben wird und auf umweltfreundliche Infrastrukturen setzt. Dies macht die unsichtbaren Umweltauswirkungen digitaler Produkte transparent und bewertbar.

ECOS Score Anzeige0Sauber
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
endava.com0
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)33
Statistische Verteilungp9099
p7572
Median0
p250
p100
DatensetLetzte Aktualisierung27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)474
Statistische Verteilung der Audits033

Resultate Greencheck API
TeilbereichIndexWert
CO₂Wie hoch sind die CO₂ Emmisionen von endava.com?388.155g CO₂ pro 1'000 Seitenaufrufe.
CO2.js (Green Web Foundation) Rating von endava.comF
EnergiequelleVerwendet der Hosting Provider von endava.com erneuerbare Energien?Ja
Documente

In der Kategorie Open wird bewertet, wie zugänglich und auffindbar eine Webseite für Mensch und Maschine ist. Transparente Strukturen und offene Standards sind hierbei die entscheidenden Kriterien.

Der Score setzt sich aus zwei zentralen Lighthouse-Audits zusammen: Accessibility (Barrierefreiheit) und SEO (Suchmaschinenoptimierung). Ein hoher Wert garantiert, dass die Inhalte für Menschen mit Einschränkungen uneingeschränkt nutzbar sind und technische Hürden die Sichtbarkeit in Suchmaschinen nicht behindern.

Offenheit fördert somit ein inklusives Internet und stellt sicher, dass Informationen für jeden Nutzerkreis gleichermassen erreichbar bleiben.

ECOS Score Anzeige100Offen
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
endava.com100
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)91
Statistische Verteilungp90100
p7597
Median92
p2587
p1080
DatensetLetzte Aktualisierung27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)474
Statistische Verteilung der Audits10091

Dieser Score gibt an, wie gut eine Webseite für Menschen mit Beeinträchtigungen nutzbar ist. Bewertet werden Aspekte wie Kontrastverhältnisse, Screenreader-Kompatibilität und logische Strukturen. Ein inklusives Web ist ein offenes Web, das niemanden durch technische Hürden ausschliesst.

ECOS Score Anzeige100Barrierefrei

Der SEO-Score prüft die technische Auffindbarkeit durch Suchmaschinen. Er stellt sicher, dass Inhalte korrekt indiziert werden können und Metadaten vorhanden sind. Gute SEO macht Informationen offen zugänglich und für die jeweils relevante Zielgruppe im Netz sichtbar.

ECOS Score Anzeige100SEO

Der Teilindex Safe bewertet die technische Integrität und Reputation einer Webseite. Die Analyse kombiniert Infrastruktur-Prüfungen via AbuseIPDB und Google Web Risk zur Erkennung von Malware oder Blacklistings mit einer tiefgehenden Prüfung der HTTP-Sicherheits-Header durch das MDN HTTP Observatory. Dieser mehrstufige Ansatz stellt sicher, dass sowohl der Ruf des Servers als auch die Umsetzung moderner Verschlüsselungs- und Schutzstandards verifiziert werden.

ECOS Score Anzeige75Safe
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
endava.com75
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)74
Statistische Verteilungp9090
p7585
Median73
p2563
p1063
DatensetLetzte Aktualisierung27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)474
Statistische Verteilung der Audits7574

Die Integrität der Domain wird gegen globale Datenbanken wie Google Webrisk und AbuseIPDB geprüft. So wird sichergestellt, dass die Seite nicht für Malware, Phishing oder betrügerische Aktivitäten bekannt ist. Dies bildet die essenzielle Basis für digitales Vertrauen.

ECOS Score Anzeige100Vertrauen

Dieser Indikator gleicht die URL mit den Listen von Google für gefährliche Webressourcen ab. Geprüft wird, ob die Seite für Phishing, Social Engineering oder die Verbreitung von Malware bekannt ist. Ein negatives Ergebnis garantiert, dass Besucher vor bösartigen Inhalten geschützt sind.

ECOS Score Anzeige100Webrisk

Hier wird die Reputation der Server-IP geprüft. AbuseIPDB sammelt Meldungen über bösartige Aktivitäten wie Spam oder DDoS-Angriffe. Ein sauberer Score bestätigt, dass das Hosting-Umfeld der Webseite nicht mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung gebracht wird.

ECOS Score Anzeige100IP Check

Das MDN HTTP Observatory ist ein Analysetool von Mozilla, das die Konfiguration von Sicherheits-Headern einer Webseite bewertet. Es hilft Entwicklern dabei, moderne Sicherheitsstandards wie CSP, HSTS und CORS korrekt zu implementieren, um Risiken wie Cross-Site Scripting oder Clickjacking zu minimieren. (HTTP Observatory Scoring Methodology)

ECOS Score Anzeige50Secure

HTTP Observatory Resultate
HTTP Observatory Score50/100
HTTP Observatory BewertungC
TestsBestanden5
Fehlgeschlagen4
HTTP Observatory Tests
TestBestandenModifierErgebnisBeschreibung
Content Security Policy-20csp-implemented-with-unsafe-inlineCSP implementiert, erlaubt jedoch 'unsafe-inline'
Strict Transport Security0hsts-implemented-max-age-at-least-six-monthsHSTS mit einer max-age von mindestens 6 Monaten implementiert
HSTS Preloading5hsts-preload-enabledHSTS Preload aktiviert (Bonuspunkte)
Content Type Schutz0x-content-type-options-nosniffX-Content-Type-Options Header auf 'nosniff' gesetzt
Clickjacking Schutz-20x-frame-options-not-implementedX-Frame-Options Header nicht implementiert
Referrer Richtlinie-5referrer-policy-unsafeReferrer-Policy auf einen unsicheren Wert gesetzt
Cookie Sicherheit-5cookies-without-samesite-flagCookies ohne SameSite-Flag gesetzt
Ressourcen-Sharing (CORS)0cross-origin-resource-sharing-not-implementedInhalt ist nicht via CORS sichtbar
HTTPS Weiterleitung0redirection-all-httpsSeite verwendet HTTPS

Die CrUX Reports (Chrome User Experience Report) bieten wertvolle Einblicke in die tatsächliche Performance einer Webseite aus Sicht echter Nutzer weltweit.

Im Gegensatz zu synthetischen Labortests spiegeln diese Daten reale Bedingungen wie unterschiedliche Hardware-Leistungen, schwankende Netzwerkgeschwindigkeiten und individuelle Browser-Konfigurationen wider. Da diese Metriken für Google ein wesentlicher Ranking-Faktor sind, zeigen sie unmittelbar auf, wie die Webseite im Alltag der Besucher performt.

Die Analyse erfolgt dabei auf zwei Ebenen, um sowohl die spezifische Unterseite als auch die Qualität der gesamten Domain (Origin) zu bewerten.

Dieser Indikator zeigt die Performance-Daten für die exakt getestete URL. Er gibt Aufschluss darüber, wie spezifische Inhalte und Funktionen dieser einzelnen Seite von echten Nutzern im Alltag erlebt werden. Dies ist besonders wertvoll, um die Wirkung gezielter Optimierungen auf einer spezifischen Landingpage zu verifizieren.

CrUX results
IndikatorScore (CrUX)Score (linear)WertVerteilung (CrUX API)
GesamtAVERAGE76
Kumulative Layoutverschiebung (Wert)schnell990CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.81.0Perzentil0102030ms
Experimentelle Zeit bis zum ersten Bytedurchschnittlich721133CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.6Perzentil05001000150020002500ms
Zeit bis zur ersten inhaltsreichen Darstellung (in ms)schnell941592CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil01000200030004000ms
Interaktion bis zur nächsten Darstellungschnell96160CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil0200400600ms
Zeit bis zur grössten inhaltsreichen Darstellung (in ms)schnell961900CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil0100020003000400050006000ms

Der Origin-Score aggregiert die Nutzererfahrungsdaten über die gesamte Domain hinweg. Dies liefert ein umfassendes Gesamtbild der technischen Qualität der Website-Infrastruktur. Es hilft zu beurteilen, ob Performance-Probleme systemischer Natur sind oder lediglich einzelne Seiten eines Webauftritts betreffen.

CrUX results
IndikatorScore (CrUX)Score (linear)WertVerteilung (CrUX API)
GesamtAVERAGE76
Kumulative Layoutverschiebung (Wert)schnell990CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.81.0Perzentil0102030ms
Experimentelle Zeit bis zum ersten Bytedurchschnittlich721127CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.6Perzentil05001000150020002500ms
Zeit bis zur ersten inhaltsreichen Darstellung (in ms)schnell931543CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil01000200030004000ms
Interaktion bis zur nächsten Darstellungschnell96162CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil0200400600ms
Zeit bis zur grössten inhaltsreichen Darstellung (in ms)schnell961773CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil0100020003000400050006000ms
Zusammenfassung
Durchschnitt59
Anzahl Audits1

Inwieweit folgt endava.com technischen Best Practices hinsichtlich Nachhaltigkeit und Sicherheit, wie hoch ist der ECOS Gesamtscore und wie ist das Resultat im Vergleich mit anderen Seiten?
Der ECOS-Score beträgt 59/100, das Resultat liegt in der schlechteren Hälfte der untersuchten Webseiten.
Wie effizient ist endava.com bezüglich Datentransfer und Ladegeschwindigkeit optimiert, wie schneidet die Seite im ECOS Audit in dieser Hinsicht ab und wie steht sie im Vergleich zum Wettbewerb da?
Der ECOS-Score beträgt 61/100, das Resultat liegt in der schlechteren Hälfte der untersuchten Webseiten.
Wie steht es um die technische Sicherheit und den Schutz der Privatsphäre auf endava.com, wie hoch ist der ECOS Safe-Score und wie sicher ist die Seite im direkten Vergleich mit anderen Seiten?
Das Resultat liegt über dem Median der Vergleichswerte. Der Score beträgt 75/100.
Inwieweit setzt endava.com auf offene Standards und digitale Barrierefreiheit, wie viele Punkte erreicht die Seite im ECOS Open-Rating und wie inklusiv ist sie im Vergleich zu anderen Webseiten?
Mit einem Score von 100/100 liegt das Resultat in den Top 10% der untersuchten Webseiten.
Wie nachhaltig ist der ökologische Fussabdruck von endava.com durch optimierte Ressourcen-Nutzung, wie hoch ist der ECOS Clean-Score und wie ist das Resultat im Vergleich zu anderen untersuchten Seiten?
Das Resultat liegt über dem Median der Vergleichswerte. Der Score beträgt 0/100.

Audit-Rohdaten und ECOS-Statistiken als JSON herunterladen.

Die Daten können auch programmatisch über die REST-API abgerufen werden. Details dazu finden sich in der Dokumentation.

  • Basis Audit Scores: Kompakte JSON-Response mit den 5 Haupt-Scores.
  • Vollständiges Audit-Detail: Detaillierte Analyse-Ergebnisse inklusive aller technischen Einzelprüfungen.
  • Audit Historie: Zeitliche Entwicklung der Scores über alle bisherigen Messungen.
  • ECOS Benchmark Statistiken: Deskriptive Statistik und Perzentil-Verteilung der gesamten ECOS Datenbank.

Lizenz: CC-BY-SA 4.0.