Die Kategorie Efficient bewertet, wie schnell und ressourcenschonend eine Webseite arbeitet. Ein hoher Score signalisiert kurze Ladezeiten und eine saubere technische Basis.
Der Teilscore basiert primär auf den Lighthouse-Metriken für Performance und Best Practices. Zusätzlich findet ein relatives Benchmarking statt: Die übertragene Datenmenge sowie die Anzahl der Server-Anfragen werden ins Verhältnis zu aktuellen Durchschnittswerten der HTTP-Archive-Datenbank gesetzt. So wird präzise gemessen, wie effizient die Seite im Vergleich zum globalen Webstandard abschneidet.
Effizienz reduziert hierbei nicht nur die CPU-Last, sondern verbessert direkt die Nutzererfahrung.
ECOS Score Anzeige66Effizienz
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
instagram.com
66
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)
69
Statistische Verteilung
p90
97
p75
85
Median
69
p25
54
p10
44
Datenset
Letzte Aktualisierung
27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)
474
Statistische Verteilung der Audits6669
Leistung
Der Performance-Score bewertet die Geschwindigkeit, mit der Inhalte geladen und interaktiv werden. Er analysiert Metriken wie die Ladezeit des grössten Elements (LCP) und die Reaktionsfähigkeit. Eine hohe Performance spart Zeit und schont die Hardware-Ressourcen der Nutzer.
ECOS Score Anzeige74Leistung
Best Practices
Dieser Indikator prüft die Einhaltung moderner Webstandards. Dazu gehören Sicherheitsaspekte, korrekte Bildformate und die Vermeidung veralteter Technologien. Saubere Best Practices bilden das Fundament für eine langlebige, effiziente und wartbare Web-Architektur.
ECOS Score Anzeige81Best Practices
Datenübertragung
Hier wird die Datenlast im Vergleich zum globalen Durchschnitt (HTTP Archive) bewertet. Gemessen werden die Gesamtgrösse der übertragenen Bytes sowie die Anzahl der Serveranfragen. Weniger Datenverkehr bedeutet direkt weniger Energieverbrauch und schnellere Ladevorgänge weltweit.
ECOS Score Anzeige40Network
Anzahl der Anfragen (Requests)
Jede angeforderte Datei erzeugt einen Kommunikationsaufwand zwischen Browser und Server. Wir setzen die Gesamtzahl der Anfragen ins Verhältnis zum Median der HTTP-Archive-Datenbank. Weniger Requests bedeuten weniger Overhead und einen deutlich schnelleren Seitenaufbau, besonders bei instabilen Verbindungen.
Anzahl der Anfragen nach DateitypScript (45.45%)Style (3.03%)Document (3.03%)Andere (21.21%)Fonts (6.06%)Bilder (21.21%)Medien (0%)Third Party (100%)Self (0%)
Übertragene Datenmenge
Gemessen wird die Gesamtgrösse der Webseite in Kilobytes. Dieser Wert wird mit den Durchschnittswerten aus Millionen von Webseiten (HTTP Archive) verglichen. Eine geringe Datenlast spart Bandbreite auf Nutzerseite und reduziert die Energie, die für den globalen Datentransfer aufgewendet werden muss.
Datenmenge nach DateitypScript (85.99%)Style (4.71%)Document (4.22%)Andere (2.37%)Fonts (1.85%)Bilder (0.87%)Medien (0%)Third Party (100%)Self (0%)
Clean: Ökologischer Fussabdruck
Der Bereich Clean misst die ökologische Nachhaltigkeit des digitalen Betriebs. Im Fokus steht die CO2-Bilanz, die durch das Hosting und den Datentransfer entsteht.
Die Berechnung erfolgt unter Verwendung der co2.js-Bibliothek und berücksichtigt zwei wesentliche Faktoren: Den geschätzten Energieverbrauch pro Seitenaufruf sowie den Anteil erneuerbarer Energien im Stromnetz des jeweiligen Serverstandorts (Grid Intensity).
Ein hoher Score zeigt, dass die Webseite mit minimalem CO2-Ausstoss betrieben wird und auf umweltfreundliche Infrastrukturen setzt. Dies macht die unsichtbaren Umweltauswirkungen digitaler Produkte transparent und bewertbar.
ECOS Score Anzeige0Sauber
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
instagram.com
0
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)
33
Statistische Verteilung
p90
99
p75
72
Median
0
p25
0
p10
0
Datenset
Letzte Aktualisierung
27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)
474
Statistische Verteilung der Audits033
CO2 Emmissionen
Resultate Greencheck API
Teilbereich
Index
Wert
CO₂
Wie hoch sind die CO₂ Emmisionen von instagram.com?
1522.478g CO₂ pro 1'000 Seitenaufrufe.
CO2.js (Green Web Foundation) Rating von instagram.com
F
Energiequelle
Verwendet der Hosting Provider von instagram.com erneuerbare Energien?
Nein
Documente
Open: Zugänglichkeit und Auffindbarkeit
In der Kategorie Open wird bewertet, wie zugänglich und auffindbar eine Webseite für Mensch und Maschine ist. Transparente Strukturen und offene Standards sind hierbei die entscheidenden Kriterien.
Der Score setzt sich aus zwei zentralen Lighthouse-Audits zusammen: Accessibility (Barrierefreiheit) und SEO (Suchmaschinenoptimierung). Ein hoher Wert garantiert, dass die Inhalte für Menschen mit Einschränkungen uneingeschränkt nutzbar sind und technische Hürden die Sichtbarkeit in Suchmaschinen nicht behindern.
Offenheit fördert somit ein inklusives Internet und stellt sicher, dass Informationen für jeden Nutzerkreis gleichermassen erreichbar bleiben.
ECOS Score Anzeige77Offen
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
instagram.com
77
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)
91
Statistische Verteilung
p90
100
p75
97
Median
92
p25
87
p10
80
Datenset
Letzte Aktualisierung
27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)
474
Statistische Verteilung der Audits7791
Barrierefreiheit
Dieser Score gibt an, wie gut eine Webseite für Menschen mit Beeinträchtigungen nutzbar ist. Bewertet werden Aspekte wie Kontrastverhältnisse, Screenreader-Kompatibilität und logische Strukturen. Ein inklusives Web ist ein offenes Web, das niemanden durch technische Hürden ausschliesst.
ECOS Score Anzeige86Barrierefrei
SEO
Der SEO-Score prüft die technische Auffindbarkeit durch Suchmaschinen. Er stellt sicher, dass Inhalte korrekt indiziert werden können und Metadaten vorhanden sind. Gute SEO macht Informationen offen zugänglich und für die jeweils relevante Zielgruppe im Netz sichtbar.
ECOS Score Anzeige69SEO
Safe
Der Teilindex Safe bewertet die technische Integrität und Reputation einer Webseite. Die Analyse kombiniert Infrastruktur-Prüfungen via AbuseIPDB und Google Web Risk zur Erkennung von Malware oder Blacklistings mit einer tiefgehenden Prüfung der HTTP-Sicherheits-Header durch das MDN HTTP Observatory. Dieser mehrstufige Ansatz stellt sicher, dass sowohl der Ruf des Servers als auch die Umsetzung moderner Verschlüsselungs- und Schutzstandards verifiziert werden.
ECOS Score Anzeige85Safe
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
instagram.com
85
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)
74
Statistische Verteilung
p90
90
p75
85
Median
73
p25
63
p10
63
Datenset
Letzte Aktualisierung
27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)
474
Statistische Verteilung der Audits8574
Vertrauen & Reputation
Die Integrität der Domain wird gegen globale Datenbanken wie Google Webrisk und AbuseIPDB geprüft. So wird sichergestellt, dass die Seite nicht für Malware, Phishing oder betrügerische Aktivitäten bekannt ist. Dies bildet die essenzielle Basis für digitales Vertrauen.
ECOS Score Anzeige100Vertrauen
Google Web Risk
Dieser Indikator gleicht die URL mit den Listen von Google für gefährliche Webressourcen ab. Geprüft wird, ob die Seite für Phishing, Social Engineering oder die Verbreitung von Malware bekannt ist. Ein negatives Ergebnis garantiert, dass Besucher vor bösartigen Inhalten geschützt sind.
ECOS Score Anzeige100Webrisk
AbuseIPDB Check
Hier wird die Reputation der Server-IP geprüft. AbuseIPDB sammelt Meldungen über bösartige Aktivitäten wie Spam oder DDoS-Angriffe. Ein sauberer Score bestätigt, dass das Hosting-Umfeld der Webseite nicht mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung gebracht wird.
ECOS Score Anzeige100IP Check
Mozilla HTTP Observatory
Das MDN HTTP Observatory ist ein Analysetool von Mozilla, das die Konfiguration von Sicherheits-Headern einer Webseite bewertet. Es hilft Entwicklern dabei, moderne Sicherheitsstandards wie CSP, HSTS und CORS korrekt zu implementieren, um Risiken wie Cross-Site Scripting oder Clickjacking zu minimieren. (HTTP Observatory Scoring Methodology)
ECOS Score Anzeige70Secure
HTTP Observatory Resultate
HTTP Observatory Score
70/100
HTTP Observatory Bewertung
B
Tests
Bestanden
7
Fehlgeschlagen
3
HTTP Observatory Tests
Test
Bestanden
Modifier
Ergebnis
Beschreibung
Content Security Policy
-20
csp-implemented-with-unsafe-inline
CSP implementiert, erlaubt jedoch 'unsafe-inline'
Strict Transport Security
0
hsts-implemented-max-age-at-least-six-months
HSTS mit einer max-age von mindestens 6 Monaten implementiert
HSTS Preloading
5
hsts-preload-enabled
HSTS Preload aktiviert (Bonuspunkte)
Content Type Schutz
0
x-content-type-options-nosniff
X-Content-Type-Options Header auf 'nosniff' gesetzt
Clickjacking Schutz
0
x-frame-options-implemented
X-Frame-Options Header korrekt implementiert
Referrer Richtlinie
-5
referrer-policy-not-implemented
Referrer-Policy Header nicht implementiert
Cookie Sicherheit
-5
cookies-without-httponly-flag
Cookies ohne HttpOnly-Flag gesetzt
Ressourcen-Sharing (CORS)
0
cross-origin-resource-sharing-not-implemented
Inhalt ist nicht via CORS sichtbar
HTTPS Weiterleitung
0
redirection-all-https
Seite verwendet HTTPS
Opener Policy (COOP)
5
coop-implemented
Cross-Origin-Opener-Policy implementiert (Bonus)
CrUX Reports: Reale Nutzererfahrung
Die CrUX Reports (Chrome User Experience Report) bieten wertvolle Einblicke in die tatsächliche Performance einer Webseite aus Sicht echter Nutzer weltweit.
Im Gegensatz zu synthetischen Labortests spiegeln diese Daten reale Bedingungen wie unterschiedliche Hardware-Leistungen, schwankende Netzwerkgeschwindigkeiten und individuelle Browser-Konfigurationen wider. Da diese Metriken für Google ein wesentlicher Ranking-Faktor sind, zeigen sie unmittelbar auf, wie die Webseite im Alltag der Besucher performt.
Die Analyse erfolgt dabei auf zwei Ebenen, um sowohl die spezifische Unterseite als auch die Qualität der gesamten Domain (Origin) zu bewerten.
CrUX Page
Dieser Indikator zeigt die Performance-Daten für die exakt getestete URL. Er gibt Aufschluss darüber, wie spezifische Inhalte und Funktionen dieser einzelnen Seite von echten Nutzern im Alltag erlebt werden. Dies ist besonders wertvoll, um die Wirkung gezielter Optimierungen auf einer spezifischen Landingpage zu verifizieren.
Der Origin-Score aggregiert die Nutzererfahrungsdaten über die gesamte Domain hinweg. Dies liefert ein umfassendes Gesamtbild der technischen Qualität der Website-Infrastruktur. Es hilft zu beurteilen, ob Performance-Probleme systemischer Natur sind oder lediglich einzelne Seiten eines Webauftritts betreffen.
Inwieweit folgt instagram.com technischen Best Practices hinsichtlich Nachhaltigkeit und Sicherheit, wie hoch ist der ECOS Gesamtscore und wie ist das Resultat im Vergleich mit anderen Seiten?
Der ECOS-Score beträgt 57/100, das Resultat liegt in der schlechteren Hälfte der untersuchten Webseiten.
Wie effizient ist instagram.com bezüglich Datentransfer und Ladegeschwindigkeit optimiert, wie schneidet die Seite im ECOS Audit in dieser Hinsicht ab und wie steht sie im Vergleich zum Wettbewerb da?
Der ECOS-Score beträgt 66/100, das Resultat liegt in der schlechteren Hälfte der untersuchten Webseiten.
Wie steht es um die technische Sicherheit und den Schutz der Privatsphäre auf instagram.com, wie hoch ist der ECOS Safe-Score und wie sicher ist die Seite im direkten Vergleich mit anderen Seiten?
Der Score beträgt 85/100. Die Bewertung ist höher als 75% der Audits in der ECOS-Datenbank
Inwieweit setzt instagram.com auf offene Standards und digitale Barrierefreiheit, wie viele Punkte erreicht die Seite im ECOS Open-Rating und wie inklusiv ist sie im Vergleich zu anderen Webseiten?
Der Score beträgt 77/100 und liegt damit in den untersten 10% der durschgeführten Audits.
Wie nachhaltig ist der ökologische Fussabdruck von instagram.com durch optimierte Ressourcen-Nutzung, wie hoch ist der ECOS Clean-Score und wie ist das Resultat im Vergleich zu anderen untersuchten Seiten?
Das Resultat liegt über dem Median der Vergleichswerte. Der Score beträgt 0/100.
Rohdaten Downloads für instagram.com
Audit-Rohdaten und ECOS-Statistiken als JSON herunterladen.
Die Daten können auch programmatisch über die REST-API abgerufen werden. Details dazu finden sich in der Dokumentation.
Basis Audit Scores: Kompakte JSON-Response mit den 5 Haupt-Scores.
Vollständiges Audit-Detail: Detaillierte Analyse-Ergebnisse inklusive aller technischen Einzelprüfungen.
Audit Historie: Zeitliche Entwicklung der Scores über alle bisherigen Messungen.
ECOS Benchmark Statistiken: Deskriptive Statistik und Perzentil-Verteilung der gesamten ECOS Datenbank.