Web
Audits

Audit-Ergebnisse für google.com

Während der Analyse sind Fehler aufgetreten, die das Ergebnis möglicherweise verfälschen.
Details zu Fehlermeldungen
  • The page may not be loading as expected because your test URL (https://google.com/) was redirected to https://www.google.com/sorry/index?continue=https://google.com/&q=EgRC-V0DGJf3vcsGIikz5EFx4aRKP3z3f17_Bh32O8cB-EQFawCtWFT9HpqVBcMfUVns58VDqTICclJaAUM. Try testing the second URL directly.
  • Lighthouse was unable to reliably load the page you requested. Make sure you are testing the correct URL and that the server is properly responding to all requests. (Status code: 429)

Resultat und Teilergebnisse

ECOS Score und Teilbereiche
URL
Datum
ScoresGesamtscore ECOS v157
Effizient82
Sauber0
Offen81
Safe67
ECOS Score Anzeige57ECOS Score
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
google.com57
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)67
Statistische Verteilungp9089
p7579
Median61
p2555
p1051
DatensetLetzte Aktualisierung16.4.26, 07:25
Anzahl Messpunkte (n)486
Statistische Verteilung der Audits5767

Wie setzt sich der Score zusammen?

Veranschaulichung der Zusammensetzung des Scores und Gewichtung der Teilindikatoren (relative Werte in Klammern)

Zusammensetzung des ECOS ScoresECOS Score Anzeige57Scores25%ECOS Score Anzeige82Effizienz25%ECOS Score Anzeige0Sauber25%ECOS Score Anzeige81Offen25%ECOS Score Anzeige67Safe40% (10%)ECOS Score Anzeige90Leistung30% (7.5%)ECOS Score Anzeige92Best Practices30% (7.5%)ECOS Score Anzeige60Network50% (12.5%)ECOS Score Anzeige88Barrierefrei50% (12.5%)ECOS Score Anzeige73SEO50% (12.5%)ECOS Score Anzeige94Vertrauen50% (12.5%)ECOS Score Anzeige40Secure50% (3.75%)ECOS Score Anzeige100Anfragen50% (3.75%)ECOS Score Anzeige20Datenmenge50% (6.25%)ECOS Score Anzeige100Webrisk50% (6.25%)ECOS Score Anzeige88IP Check

Detaillierte tabellarische Darstellung zur Berechnung des Scores sowie Quellenhinweise zu den Teilindikatoren.

IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Scores
57100%
IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Effizienz
8225%
IndexWertGewichtungDatenquellen
Leistung
9040% (10%)
Best Practices
9230% (7.5%)
Network
6030% (7.5%)
IndexWertGewichtungDatenquellen
Anfragen
10050% (3.75%)
  • Relativer Score: Anzahl von HTTP Requests (komprimiert) wird mit Daten aller Webseiten in Beziehung gesetzt
  • PageSpeed API (Google) - Anzahl HTTP Requests lighthouseResult.audits.network-requests.details.items[].transferSize
  • httparchive.org - Relative Häufigkeiten von Webseiten nach Anzahl HTTP Requests Daten (2024)
  • Web Audits/GitHub - create_subscore_requests
Datenmenge
2050% (3.75%)
  • Relativer Score: Grösse der transferierten Daten (komprimiert) wird mit Daten aller Webseiten in Beziehung gesetzt
  • PageSpeed API (Google) - Tranferierte Daten nach Typ lighthouseResult.audits.network-requests.details.items[].resourceSize
  • httparchive.org - Relative Häufigkeiten von Webseiten nach übertragenen Daten (2024)
  • Web Audits/GitHub - create_subscore_weight
Sauber
025%
Offen
8125%
IndexWertGewichtungDatenquellen
Barrierefrei
8850% (12.5%)
SEO
7350% (12.5%)
Safe
6725%
IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Vertrauen
9450% (12.5%)
IndexWertGewichtungDatenquellen
Webrisk
10050% (6.25%)
  • Web Risk API (Google) - Überprüfung, ob URL wegen Malware, Social Engineering oder erzwungener Downloads bekannt ist
IP Check
8850% (6.25%)
  • AbuseIPDB - Überprüfung, ob IP-Adresse mit Malware oder schädlichen Praktiken gelistet ist
Secure
4050% (12.5%)

API-Quellen & Einzeltests

Dieses Audit basiert massgeblich auf den folgenden Schnittstellen. Hier können die Tests separat durchgeführt werden:

Bewertungskategorien

Efficient: Performance & Ressourcen

Die Kategorie Efficient bewertet, wie schnell und ressourcenschonend eine Webseite arbeitet. Ein hoher Score signalisiert kurze Ladezeiten und eine saubere technische Basis.

Der Teilscore basiert primär auf den Lighthouse-Metriken für Performance und Best Practices. Zusätzlich findet ein relatives Benchmarking statt: Die übertragene Datenmenge sowie die Anzahl der Server-Anfragen werden ins Verhältnis zu aktuellen Durchschnittswerten der HTTP-Archive-Datenbank gesetzt. So wird präzise gemessen, wie effizient die Seite im Vergleich zum globalen Webstandard abschneidet.

Effizienz reduziert hierbei nicht nur die CPU-Last, sondern verbessert direkt die Nutzererfahrung.

ECOS Score Anzeige82Effizienz
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
google.com82
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)70
Statistische Verteilungp9096
p7584
Median69
p2554
p1044
DatensetLetzte Aktualisierung16.4.26, 07:25
Anzahl Messpunkte (n)486
Statistische Verteilung der Audits8270

Leistung

Der Performance-Score bewertet die Geschwindigkeit, mit der Inhalte geladen und interaktiv werden. Er analysiert Metriken wie die Ladezeit des grössten Elements (LCP) und die Reaktionsfähigkeit. Eine hohe Performance spart Zeit und schont die Hardware-Ressourcen der Nutzer.

ECOS Score Anzeige90Leistung

Best Practices

Dieser Indikator prüft die Einhaltung moderner Webstandards. Dazu gehören Sicherheitsaspekte, korrekte Bildformate und die Vermeidung veralteter Technologien. Saubere Best Practices bilden das Fundament für eine langlebige, effiziente und wartbare Web-Architektur.

ECOS Score Anzeige92Best Practices

Datenübertragung

Hier wird die Datenlast im Vergleich zum globalen Durchschnitt (HTTP Archive) bewertet. Gemessen werden die Gesamtgrösse der übertragenen Bytes sowie die Anzahl der Serveranfragen. Weniger Datenverkehr bedeutet direkt weniger Energieverbrauch und schnellere Ladevorgänge weltweit.

ECOS Score Anzeige60Network

Anzahl der Anfragen (Requests)

Jede angeforderte Datei erzeugt einen Kommunikationsaufwand zwischen Browser und Server. Wir setzen die Gesamtzahl der Anfragen ins Verhältnis zum Median der HTTP-Archive-Datenbank. Weniger Requests bedeuten weniger Overhead und einen deutlich schnelleren Seitenaufbau, besonders bei instabilen Verbindungen.

ECOS Score Anzeige100Anfragen

Anzahl Requests
google.com
15
Statistische Verteilungp90162
p75103
Median62
p2537
p1022
DatenZeit2024
GerätettypMobile
Homepage (root page)
Quellen
Benchmark vs. HTTP Archive15
HTTP Requests nach Resourcen Typ und Herkunft
HTTP AnfragenAnteil
Datentyp
Script533.33%
Andere213.33%
Style213.33%
Fonts213.33%
Document320%
Bilder16.67%
Medien00%
Total15100%
Herkunft
Third Party1066.67%
Self533.33%
Anzahl der Anfragen nach DateitypScript (33.33%)Andere (13.33%)Style (13.33%)Fonts (13.33%)Document (20%)Bilder (6.67%)Medien (0%)Third Party (66.67%)Self (33.33%)
Übertragene Datenmenge

Gemessen wird die Gesamtgrösse der Webseite in Kilobytes. Dieser Wert wird mit den Durchschnittswerten aus Millionen von Webseiten (HTTP Archive) verglichen. Eine geringe Datenlast spart Bandbreite auf Nutzerseite und reduziert die Energie, die für den globalen Datentransfer aufgewendet werden muss.

ECOS Score Anzeige20Datenmenge

Datenübertragung (in kb)
google.com
3723
Statistische Verteilungp905375.41
p752854.1
Median1601.31
p25881.63
p10460.53
DatenZeit2024-06-01
GerätettypMobile
Homepage (root page)
Quellen
Benchmark vs. HTTP Archive3723
Datenmenge Typ und Herkunft
Datenmenge (kb)Anteil
Datentyp
Script107465.25%
Andere35821.75%
Style855.16%
Fonts694.19%
Document573.46%
Bilder30.18%
Medien00%
Total1646100%
Herkunft
Third Party158796.42%
Self593.58%
Datenmenge nach DateitypScript (65.25%)Andere (21.75%)Style (5.16%)Fonts (4.19%)Document (3.46%)Bilder (0.18%)Medien (0%)Third Party (96.42%)Self (3.58%)

Clean: Ökologischer Fussabdruck

Der Bereich Clean misst die ökologische Nachhaltigkeit des digitalen Betriebs. Im Fokus steht die CO2-Bilanz, die durch das Hosting und den Datentransfer entsteht.

Die Berechnung erfolgt unter Verwendung der co2.js-Bibliothek und berücksichtigt zwei wesentliche Faktoren: Den geschätzten Energieverbrauch pro Seitenaufruf sowie den Anteil erneuerbarer Energien im Stromnetz des jeweiligen Serverstandorts (Grid Intensity).

Ein hoher Score zeigt, dass die Webseite mit minimalem CO2-Ausstoss betrieben wird und auf umweltfreundliche Infrastrukturen setzt. Dies macht die unsichtbaren Umweltauswirkungen digitaler Produkte transparent und bewertbar.

ECOS Score Anzeige0Sauber
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
google.com0
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)33
Statistische Verteilungp9099
p7572
Median0
p250
p100
DatensetLetzte Aktualisierung16.4.26, 07:25
Anzahl Messpunkte (n)486
Statistische Verteilung der Audits033

CO2 Emmissionen

Resultate Greencheck API
TeilbereichIndexWert
CO₂Wie hoch sind die CO₂ Emmisionen von google.com?392.194g CO₂ pro 1'000 Seitenaufrufe.
CO2.js (Green Web Foundation) Rating von google.comF
EnergiequelleVerwendet der Hosting Provider von google.com erneuerbare Energien?Ja
Documente

Open: Zugänglichkeit und Auffindbarkeit

In der Kategorie Open wird bewertet, wie zugänglich und auffindbar eine Webseite für Mensch und Maschine ist. Transparente Strukturen und offene Standards sind hierbei die entscheidenden Kriterien.

Der Score setzt sich aus zwei zentralen Lighthouse-Audits zusammen: Accessibility (Barrierefreiheit) und SEO (Suchmaschinenoptimierung). Ein hoher Wert garantiert, dass die Inhalte für Menschen mit Einschränkungen uneingeschränkt nutzbar sind und technische Hürden die Sichtbarkeit in Suchmaschinen nicht behindern.

Offenheit fördert somit ein inklusives Internet und stellt sicher, dass Informationen für jeden Nutzerkreis gleichermassen erreichbar bleiben.

ECOS Score Anzeige81Offen
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
google.com81
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)91
Statistische Verteilungp90100
p7597
Median92
p2587
p1080
DatensetLetzte Aktualisierung16.4.26, 07:25
Anzahl Messpunkte (n)486
Statistische Verteilung der Audits8191

Barrierefreiheit

Dieser Score gibt an, wie gut eine Webseite für Menschen mit Beeinträchtigungen nutzbar ist. Bewertet werden Aspekte wie Kontrastverhältnisse, Screenreader-Kompatibilität und logische Strukturen. Ein inklusives Web ist ein offenes Web, das niemanden durch technische Hürden ausschliesst.

ECOS Score Anzeige88Barrierefrei

SEO

Der SEO-Score prüft die technische Auffindbarkeit durch Suchmaschinen. Er stellt sicher, dass Inhalte korrekt indiziert werden können und Metadaten vorhanden sind. Gute SEO macht Informationen offen zugänglich und für die jeweils relevante Zielgruppe im Netz sichtbar.

ECOS Score Anzeige73SEO

Safe

Der Teilindex Safe bewertet die technische Integrität und Reputation einer Webseite. Die Analyse kombiniert Infrastruktur-Prüfungen via AbuseIPDB und Google Web Risk zur Erkennung von Malware oder Blacklistings mit einer tiefgehenden Prüfung der HTTP-Sicherheits-Header durch das MDN HTTP Observatory. Dieser mehrstufige Ansatz stellt sicher, dass sowohl der Ruf des Servers als auch die Umsetzung moderner Verschlüsselungs- und Schutzstandards verifiziert werden.

ECOS Score Anzeige67Safe
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
google.com67
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)74
Statistische Verteilungp9090
p7585
Median73
p2563
p1063
DatensetLetzte Aktualisierung16.4.26, 07:25
Anzahl Messpunkte (n)486
Statistische Verteilung der Audits6774

Vertrauen & Reputation

Die Integrität der Domain wird gegen globale Datenbanken wie Google Webrisk und AbuseIPDB geprüft. So wird sichergestellt, dass die Seite nicht für Malware, Phishing oder betrügerische Aktivitäten bekannt ist. Dies bildet die essenzielle Basis für digitales Vertrauen.

ECOS Score Anzeige94Vertrauen

Google Web Risk

Dieser Indikator gleicht die URL mit den Listen von Google für gefährliche Webressourcen ab. Geprüft wird, ob die Seite für Phishing, Social Engineering oder die Verbreitung von Malware bekannt ist. Ein negatives Ergebnis garantiert, dass Besucher vor bösartigen Inhalten geschützt sind.

ECOS Score Anzeige100Webrisk

AbuseIPDB Check

Hier wird die Reputation der Server-IP geprüft. AbuseIPDB sammelt Meldungen über bösartige Aktivitäten wie Spam oder DDoS-Angriffe. Ein sauberer Score bestätigt, dass das Hosting-Umfeld der Webseite nicht mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung gebracht wird.

ECOS Score Anzeige88IP Check

Mozilla HTTP Observatory

Das MDN HTTP Observatory ist ein Analysetool von Mozilla, das die Konfiguration von Sicherheits-Headern einer Webseite bewertet. Es hilft Entwicklern dabei, moderne Sicherheitsstandards wie CSP, HSTS und CORS korrekt zu implementieren, um Risiken wie Cross-Site Scripting oder Clickjacking zu minimieren. (HTTP Observatory Scoring Methodology)

ECOS Score Anzeige40Secure

HTTP Observatory Resultate
HTTP Observatory Score40/100
HTTP Observatory BewertungD+
TestsBestanden3
Fehlgeschlagen5
HTTP Observatory Tests
TestBestandenModifierErgebnisBeschreibung
Content Security Policy-25csp-not-implementedContent Security Policy (CSP) Header nicht implementiert
Strict Transport Security-20hsts-not-implementedHTTP Strict Transport Security (HSTS) Header nicht implementiert
Content Type Schutz-5x-content-type-options-not-implementedX-Content-Type-Options Header nicht implementiert
Clickjacking Schutz0x-frame-options-implementedX-Frame-Options Header korrekt implementiert
Referrer Richtlinie-5referrer-policy-not-implementedReferrer-Policy Header nicht implementiert
Cookie Sicherheit-5cookies-without-httponly-flagCookies ohne HttpOnly-Flag gesetzt
Ressourcen-Sharing (CORS)0cross-origin-resource-sharing-not-implementedInhalt ist nicht via CORS sichtbar
HTTPS Weiterleitung0redirection-all-httpsSeite verwendet HTTPS

CrUX Reports: Reale Nutzererfahrung

Die CrUX Reports (Chrome User Experience Report) bieten wertvolle Einblicke in die tatsächliche Performance einer Webseite aus Sicht echter Nutzer weltweit.

Im Gegensatz zu synthetischen Labortests spiegeln diese Daten reale Bedingungen wie unterschiedliche Hardware-Leistungen, schwankende Netzwerkgeschwindigkeiten und individuelle Browser-Konfigurationen wider. Da diese Metriken für Google ein wesentlicher Ranking-Faktor sind, zeigen sie unmittelbar auf, wie die Webseite im Alltag der Besucher performt.

Die Analyse erfolgt dabei auf zwei Ebenen, um sowohl die spezifische Unterseite als auch die Qualität der gesamten Domain (Origin) zu bewerten.

CrUX Origin

Der Origin-Score aggregiert die Nutzererfahrungsdaten über die gesamte Domain hinweg. Dies liefert ein umfassendes Gesamtbild der technischen Qualität der Website-Infrastruktur. Es hilft zu beurteilen, ob Performance-Probleme systemischer Natur sind oder lediglich einzelne Seiten eines Webauftritts betreffen.

CrUX results
IndikatorScore (CrUX)Score (linear)WertVerteilung (CrUX API)
GesamtFAST81
Kumulative Layoutverschiebung (Wert)schnell980CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.81.0Perzentil0102030ms
Experimentelle Zeit bis zum ersten Byteschnell98255CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.81.0Perzentil05001000150020002500ms
Zeit bis zur ersten inhaltsreichen Darstellung (in ms)schnell98622CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.81.0Perzentil01000200030004000ms
Interaktion bis zur nächsten Darstellungschnell93178CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil0200400600ms
Zeit bis zur grössten inhaltsreichen Darstellung (in ms)schnell981033CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.81.0Perzentil0100020003000400050006000ms

Daten vergangener Audits

Zusammenfassung
Durchschnitt57
Anzahl Audits1

Q & A: Interpretation der Ergebnisse

Inwieweit folgt google.com technischen Best Practices hinsichtlich Nachhaltigkeit und Sicherheit, wie hoch ist der ECOS Gesamtscore und wie ist das Resultat im Vergleich mit anderen Seiten?
Der ECOS-Score beträgt 57/100, das Resultat liegt in der schlechteren Hälfte der untersuchten Webseiten.
Wie effizient ist google.com bezüglich Datentransfer und Ladegeschwindigkeit optimiert, wie schneidet die Seite im ECOS Audit in dieser Hinsicht ab und wie steht sie im Vergleich zum Wettbewerb da?
Das Resultat liegt über dem Median der Vergleichswerte. Der Score beträgt 82/100.
Wie steht es um die technische Sicherheit und den Schutz der Privatsphäre auf google.com, wie hoch ist der ECOS Safe-Score und wie sicher ist die Seite im direkten Vergleich mit anderen Seiten?
Der ECOS-Score beträgt 67/100, das Resultat liegt in der schlechteren Hälfte der untersuchten Webseiten.
Inwieweit setzt google.com auf offene Standards und digitale Barrierefreiheit, wie viele Punkte erreicht die Seite im ECOS Open-Rating und wie inklusiv ist sie im Vergleich zu anderen Webseiten?
Mit einem Score von 81/100 ist die Bewertung im schwächsten Viertel, der in der Datenbank erfassten URLs
Wie nachhaltig ist der ökologische Fussabdruck von google.com durch optimierte Ressourcen-Nutzung, wie hoch ist der ECOS Clean-Score und wie ist das Resultat im Vergleich zu anderen untersuchten Seiten?
Das Resultat liegt über dem Median der Vergleichswerte. Der Score beträgt 0/100.

Rohdaten Downloads für google.com

Audit-Rohdaten und ECOS-Statistiken als JSON herunterladen.

Die Daten können auch programmatisch über die REST-API abgerufen werden. Details dazu finden sich in der Dokumentation.

  • Basis Audit Scores: Kompakte JSON-Response mit den 5 Haupt-Scores.
  • Vollständiges Audit-Detail: Detaillierte Analyse-Ergebnisse inklusive aller technischen Einzelprüfungen.
  • Audit Historie: Zeitliche Entwicklung der Scores über alle bisherigen Messungen.
  • ECOS Benchmark Statistiken: Deskriptive Statistik und Perzentil-Verteilung der gesamten ECOS Datenbank.

Lizenz: CC-BY-SA 4.0.