Web
Audits

Audit-Ergebnisse für accessibilityassociation.org

Resultat und Teilergebnisse

ECOS Score und Teilbereiche
URL
Datum
ScoresGesamtscore ECOS v159
Effizient67
Sauber0
Offen87
Safe83
ECOS Score Anzeige59ECOS Score
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
accessibilityassociation.org59
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)67
Statistische Verteilungp9089
p7579
Median61
p2555
p1051
DatensetLetzte Aktualisierung27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)474
Statistische Verteilung der Audits5967

Wie setzt sich der Score zusammen?

Veranschaulichung der Zusammensetzung des Scores und Gewichtung der Teilindikatoren (relative Werte in Klammern)

Zusammensetzung des ECOS ScoresECOS Score Anzeige59Scores25%ECOS Score Anzeige67Effizienz25%ECOS Score Anzeige0Sauber25%ECOS Score Anzeige87Offen25%ECOS Score Anzeige83Safe40% (10%)ECOS Score Anzeige61Leistung30% (7.5%)ECOS Score Anzeige96Best Practices30% (7.5%)ECOS Score Anzeige47Network50% (12.5%)ECOS Score Anzeige91Barrierefrei50% (12.5%)ECOS Score Anzeige83SEO50% (12.5%)ECOS Score Anzeige100Vertrauen50% (12.5%)ECOS Score Anzeige65Secure50% (3.75%)ECOS Score Anzeige80Anfragen50% (3.75%)ECOS Score Anzeige13Datenmenge50% (6.25%)ECOS Score Anzeige100Webrisk50% (6.25%)ECOS Score Anzeige100IP Check

Detaillierte tabellarische Darstellung zur Berechnung des Scores sowie Quellenhinweise zu den Teilindikatoren.

IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Scores
59100%
IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Effizienz
6725%
IndexWertGewichtungDatenquellen
Leistung
6140% (10%)
Best Practices
9630% (7.5%)
Network
4730% (7.5%)
IndexWertGewichtungDatenquellen
Anfragen
8050% (3.75%)
  • Relativer Score: Anzahl von HTTP Requests (komprimiert) wird mit Daten aller Webseiten in Beziehung gesetzt
  • PageSpeed API (Google) - Anzahl HTTP Requests lighthouseResult.audits.network-requests.details.items[].transferSize
  • httparchive.org - Relative Häufigkeiten von Webseiten nach Anzahl HTTP Requests Daten (2024)
  • Web Audits/GitHub - create_subscore_requests
Datenmenge
1350% (3.75%)
  • Relativer Score: Grösse der transferierten Daten (komprimiert) wird mit Daten aller Webseiten in Beziehung gesetzt
  • PageSpeed API (Google) - Tranferierte Daten nach Typ lighthouseResult.audits.network-requests.details.items[].resourceSize
  • httparchive.org - Relative Häufigkeiten von Webseiten nach übertragenen Daten (2024)
  • Web Audits/GitHub - create_subscore_weight
Sauber
025%
Offen
8725%
IndexWertGewichtungDatenquellen
Barrierefrei
9150% (12.5%)
SEO
8350% (12.5%)
Safe
8325%
IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Vertrauen
10050% (12.5%)
IndexWertGewichtungDatenquellen
Webrisk
10050% (6.25%)
  • Web Risk API (Google) - Überprüfung, ob URL wegen Malware, Social Engineering oder erzwungener Downloads bekannt ist
IP Check
10050% (6.25%)
  • AbuseIPDB - Überprüfung, ob IP-Adresse mit Malware oder schädlichen Praktiken gelistet ist
Secure
6550% (12.5%)

API-Quellen & Einzeltests

Dieses Audit basiert massgeblich auf den folgenden Schnittstellen. Hier können die Tests separat durchgeführt werden:

Bewertungskategorien

Efficient: Performance & Ressourcen

Die Kategorie Efficient bewertet, wie schnell und ressourcenschonend eine Webseite arbeitet. Ein hoher Score signalisiert kurze Ladezeiten und eine saubere technische Basis.

Der Teilscore basiert primär auf den Lighthouse-Metriken für Performance und Best Practices. Zusätzlich findet ein relatives Benchmarking statt: Die übertragene Datenmenge sowie die Anzahl der Server-Anfragen werden ins Verhältnis zu aktuellen Durchschnittswerten der HTTP-Archive-Datenbank gesetzt. So wird präzise gemessen, wie effizient die Seite im Vergleich zum globalen Webstandard abschneidet.

Effizienz reduziert hierbei nicht nur die CPU-Last, sondern verbessert direkt die Nutzererfahrung.

ECOS Score Anzeige67Effizienz
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
accessibilityassociation.org67
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)69
Statistische Verteilungp9097
p7585
Median69
p2554
p1044
DatensetLetzte Aktualisierung27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)474
Statistische Verteilung der Audits6769

Leistung

Der Performance-Score bewertet die Geschwindigkeit, mit der Inhalte geladen und interaktiv werden. Er analysiert Metriken wie die Ladezeit des grössten Elements (LCP) und die Reaktionsfähigkeit. Eine hohe Performance spart Zeit und schont die Hardware-Ressourcen der Nutzer.

ECOS Score Anzeige61Leistung

Best Practices

Dieser Indikator prüft die Einhaltung moderner Webstandards. Dazu gehören Sicherheitsaspekte, korrekte Bildformate und die Vermeidung veralteter Technologien. Saubere Best Practices bilden das Fundament für eine langlebige, effiziente und wartbare Web-Architektur.

ECOS Score Anzeige96Best Practices

Datenübertragung

Hier wird die Datenlast im Vergleich zum globalen Durchschnitt (HTTP Archive) bewertet. Gemessen werden die Gesamtgrösse der übertragenen Bytes sowie die Anzahl der Serveranfragen. Weniger Datenverkehr bedeutet direkt weniger Energieverbrauch und schnellere Ladevorgänge weltweit.

ECOS Score Anzeige47Network

Anzahl der Anfragen (Requests)

Jede angeforderte Datei erzeugt einen Kommunikationsaufwand zwischen Browser und Server. Wir setzen die Gesamtzahl der Anfragen ins Verhältnis zum Median der HTTP-Archive-Datenbank. Weniger Requests bedeuten weniger Overhead und einen deutlich schnelleren Seitenaufbau, besonders bei instabilen Verbindungen.

ECOS Score Anzeige80Anfragen

Anzahl Requests
accessibilityassociation.org
34
Statistische Verteilungp90177
p75114
Median70
p2540
p1021
DatenZeit2024
GerätettypMobile
Homepage (root page)
Quellen
Benchmark vs. HTTP Archive34
HTTP Requests nach Resourcen Typ und Herkunft
HTTP AnfragenAnteil
Datentyp
Bilder823.53%
Script514.71%
Fonts514.71%
Document12.94%
Style1029.41%
Andere514.71%
Medien00%
Total34100%
Herkunft
Third Party00%
Self34100%
Anzahl der Anfragen nach DateitypBilder (23.53%)Script (14.71%)Fonts (14.71%)Document (2.94%)Style (29.41%)Andere (14.71%)Medien (0%)Third Party (0%)Self (100%)
Übertragene Datenmenge

Gemessen wird die Gesamtgrösse der Webseite in Kilobytes. Dieser Wert wird mit den Durchschnittswerten aus Millionen von Webseiten (HTTP Archive) verglichen. Eine geringe Datenlast spart Bandbreite auf Nutzerseite und reduziert die Energie, die für den globalen Datentransfer aufgewendet werden muss.

ECOS Score Anzeige13Datenmenge

Datenübertragung (in kb)
accessibilityassociation.org
8540
Statistische Verteilungp909603.52
p754702.96
Median2357.43
p251156.58
p10487.09
DatenZeit2024-06-01
GerätettypMobile
Homepage (root page)
Quellen
Benchmark vs. HTTP Archive8540
Datenmenge Typ und Herkunft
Datenmenge (kb)Anteil
Datentyp
Bilder258367.56%
Script54514.26%
Fonts3408.89%
Document1935.05%
Style1574.11%
Andere50.13%
Medien00%
Total3823100%
Herkunft
Third Party00%
Self3823100%
Datenmenge nach DateitypBilder (67.56%)Script (14.26%)Fonts (8.89%)Document (5.05%)Style (4.11%)Andere (0.13%)Medien (0%)Third Party (0%)Self (100%)

Clean: Ökologischer Fussabdruck

Der Bereich Clean misst die ökologische Nachhaltigkeit des digitalen Betriebs. Im Fokus steht die CO2-Bilanz, die durch das Hosting und den Datentransfer entsteht.

Die Berechnung erfolgt unter Verwendung der co2.js-Bibliothek und berücksichtigt zwei wesentliche Faktoren: Den geschätzten Energieverbrauch pro Seitenaufruf sowie den Anteil erneuerbarer Energien im Stromnetz des jeweiligen Serverstandorts (Grid Intensity).

Ein hoher Score zeigt, dass die Webseite mit minimalem CO2-Ausstoss betrieben wird und auf umweltfreundliche Infrastrukturen setzt. Dies macht die unsichtbaren Umweltauswirkungen digitaler Produkte transparent und bewertbar.

ECOS Score Anzeige0Sauber
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
accessibilityassociation.org0
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)33
Statistische Verteilungp9099
p7572
Median0
p250
p100
DatensetLetzte Aktualisierung27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)474
Statistische Verteilung der Audits033

CO2 Emmissionen

Resultate Greencheck API
TeilbereichIndexWert
CO₂Wie hoch sind die CO₂ Emmisionen von accessibilityassociation.org?856.076g CO₂ pro 1'000 Seitenaufrufe.
CO2.js (Green Web Foundation) Rating von accessibilityassociation.orgF
EnergiequelleVerwendet der Hosting Provider von accessibilityassociation.org erneuerbare Energien?Nein
Documente

Open: Zugänglichkeit und Auffindbarkeit

In der Kategorie Open wird bewertet, wie zugänglich und auffindbar eine Webseite für Mensch und Maschine ist. Transparente Strukturen und offene Standards sind hierbei die entscheidenden Kriterien.

Der Score setzt sich aus zwei zentralen Lighthouse-Audits zusammen: Accessibility (Barrierefreiheit) und SEO (Suchmaschinenoptimierung). Ein hoher Wert garantiert, dass die Inhalte für Menschen mit Einschränkungen uneingeschränkt nutzbar sind und technische Hürden die Sichtbarkeit in Suchmaschinen nicht behindern.

Offenheit fördert somit ein inklusives Internet und stellt sicher, dass Informationen für jeden Nutzerkreis gleichermassen erreichbar bleiben.

ECOS Score Anzeige87Offen
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
accessibilityassociation.org87
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)91
Statistische Verteilungp90100
p7597
Median92
p2587
p1080
DatensetLetzte Aktualisierung27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)474
Statistische Verteilung der Audits8791

Barrierefreiheit

Dieser Score gibt an, wie gut eine Webseite für Menschen mit Beeinträchtigungen nutzbar ist. Bewertet werden Aspekte wie Kontrastverhältnisse, Screenreader-Kompatibilität und logische Strukturen. Ein inklusives Web ist ein offenes Web, das niemanden durch technische Hürden ausschliesst.

ECOS Score Anzeige91Barrierefrei

SEO

Der SEO-Score prüft die technische Auffindbarkeit durch Suchmaschinen. Er stellt sicher, dass Inhalte korrekt indiziert werden können und Metadaten vorhanden sind. Gute SEO macht Informationen offen zugänglich und für die jeweils relevante Zielgruppe im Netz sichtbar.

ECOS Score Anzeige83SEO

Safe

Der Teilindex Safe bewertet die technische Integrität und Reputation einer Webseite. Die Analyse kombiniert Infrastruktur-Prüfungen via AbuseIPDB und Google Web Risk zur Erkennung von Malware oder Blacklistings mit einer tiefgehenden Prüfung der HTTP-Sicherheits-Header durch das MDN HTTP Observatory. Dieser mehrstufige Ansatz stellt sicher, dass sowohl der Ruf des Servers als auch die Umsetzung moderner Verschlüsselungs- und Schutzstandards verifiziert werden.

ECOS Score Anzeige83Safe
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
accessibilityassociation.org83
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)74
Statistische Verteilungp9090
p7585
Median73
p2563
p1063
DatensetLetzte Aktualisierung27.3.26, 06:25
Anzahl Messpunkte (n)474
Statistische Verteilung der Audits8374

Vertrauen & Reputation

Die Integrität der Domain wird gegen globale Datenbanken wie Google Webrisk und AbuseIPDB geprüft. So wird sichergestellt, dass die Seite nicht für Malware, Phishing oder betrügerische Aktivitäten bekannt ist. Dies bildet die essenzielle Basis für digitales Vertrauen.

ECOS Score Anzeige100Vertrauen

Google Web Risk

Dieser Indikator gleicht die URL mit den Listen von Google für gefährliche Webressourcen ab. Geprüft wird, ob die Seite für Phishing, Social Engineering oder die Verbreitung von Malware bekannt ist. Ein negatives Ergebnis garantiert, dass Besucher vor bösartigen Inhalten geschützt sind.

ECOS Score Anzeige100Webrisk

AbuseIPDB Check

Hier wird die Reputation der Server-IP geprüft. AbuseIPDB sammelt Meldungen über bösartige Aktivitäten wie Spam oder DDoS-Angriffe. Ein sauberer Score bestätigt, dass das Hosting-Umfeld der Webseite nicht mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung gebracht wird.

ECOS Score Anzeige100IP Check

Mozilla HTTP Observatory

Das MDN HTTP Observatory ist ein Analysetool von Mozilla, das die Konfiguration von Sicherheits-Headern einer Webseite bewertet. Es hilft Entwicklern dabei, moderne Sicherheitsstandards wie CSP, HSTS und CORS korrekt zu implementieren, um Risiken wie Cross-Site Scripting oder Clickjacking zu minimieren. (HTTP Observatory Scoring Methodology)

ECOS Score Anzeige65Secure

HTTP Observatory Resultate
HTTP Observatory Score65/100
HTTP Observatory BewertungB-
TestsBestanden5
Fehlgeschlagen3
HTTP Observatory Tests
TestBestandenModifierErgebnisBeschreibung
Content Security Policy-10csp-implemented-with-unsafe-wildcardsCSP implementiert, verwendet jedoch unsichere Wildcards
Strict Transport Security0hsts-implemented-max-age-at-least-six-monthsHSTS mit einer max-age von mindestens 6 Monaten implementiert
Content Type Schutz0x-content-type-options-nosniffX-Content-Type-Options Header auf 'nosniff' gesetzt
Clickjacking Schutz-20x-frame-options-not-implementedX-Frame-Options Header nicht implementiert
Referrer Richtlinie0referrer-policy-safeReferrer-Policy mit einem sicheren Wert implementiert
Cookie Sicherheit-5cookies-without-httponly-flagCookies ohne HttpOnly-Flag gesetzt
Ressourcen-Sharing (CORS)0cross-origin-resource-sharing-not-implementedInhalt ist nicht via CORS sichtbar
HTTPS Weiterleitung0redirection-all-httpsSeite verwendet HTTPS

CrUX Reports: Reale Nutzererfahrung

Die CrUX Reports (Chrome User Experience Report) bieten wertvolle Einblicke in die tatsächliche Performance einer Webseite aus Sicht echter Nutzer weltweit.

Im Gegensatz zu synthetischen Labortests spiegeln diese Daten reale Bedingungen wie unterschiedliche Hardware-Leistungen, schwankende Netzwerkgeschwindigkeiten und individuelle Browser-Konfigurationen wider. Da diese Metriken für Google ein wesentlicher Ranking-Faktor sind, zeigen sie unmittelbar auf, wie die Webseite im Alltag der Besucher performt.

Die Analyse erfolgt dabei auf zwei Ebenen, um sowohl die spezifische Unterseite als auch die Qualität der gesamten Domain (Origin) zu bewerten.

CrUX Page

Dieser Indikator zeigt die Performance-Daten für die exakt getestete URL. Er gibt Aufschluss darüber, wie spezifische Inhalte und Funktionen dieser einzelnen Seite von echten Nutzern im Alltag erlebt werden. Dies ist besonders wertvoll, um die Wirkung gezielter Optimierungen auf einer spezifischen Landingpage zu verifizieren.

CrUX results
IndikatorScore (CrUX)Score (linear)WertVerteilung (CrUX API)
GesamtSLOW42
Kumulative Layoutverschiebung (Wert)schnell916CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil0102030ms
Experimentelle Zeit bis zum ersten Bytedurchschnittlich491488CrUX Performance Verteilung0.000.100.200.300.400.50Perzentil05001000150020002500ms
Zeit bis zur ersten inhaltsreichen Darstellung (in ms)langsam214205CrUX Performance Verteilung0.000.100.200.300.40Perzentil01000200030004000ms
Interaktion bis zur nächsten Darstellungdurchschnittlich72289CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.6Perzentil0200400600ms
Zeit bis zur grössten inhaltsreichen Darstellung (in ms)langsam195904CrUX Performance Verteilung0.000.100.200.300.400.50Perzentil0100020003000400050006000ms

CrUX Origin

Der Origin-Score aggregiert die Nutzererfahrungsdaten über die gesamte Domain hinweg. Dies liefert ein umfassendes Gesamtbild der technischen Qualität der Website-Infrastruktur. Es hilft zu beurteilen, ob Performance-Probleme systemischer Natur sind oder lediglich einzelne Seiten eines Webauftritts betreffen.

CrUX results
IndikatorScore (CrUX)Score (linear)WertVerteilung (CrUX API)
GesamtSLOW38
Kumulative Layoutverschiebung (Wert)langsam3340CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.6Perzentil010203040ms
Experimentelle Zeit bis zum ersten Bytedurchschnittlich541390CrUX Performance Verteilung0.000.100.200.300.400.500.60Perzentil05001000150020002500ms
Zeit bis zur ersten inhaltsreichen Darstellung (in ms)langsam233878CrUX Performance Verteilung0.000.100.200.300.40Perzentil01000200030004000ms
Interaktion bis zur nächsten Darstellungschnell93196CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil0200400600ms
Zeit bis zur grössten inhaltsreichen Darstellung (in ms)langsam264896CrUX Performance Verteilung0.000.100.200.30Perzentil0100020003000400050006000ms

Daten vergangener Audits

Zusammenfassung
Durchschnitt59
Anzahl Audits1

Q & A: Interpretation der Ergebnisse

Inwieweit folgt accessibilityassociation.org technischen Best Practices hinsichtlich Nachhaltigkeit und Sicherheit, wie hoch ist der ECOS Gesamtscore und wie ist das Resultat im Vergleich mit anderen Seiten?
Der ECOS-Score beträgt 59/100, das Resultat liegt in der schlechteren Hälfte der untersuchten Webseiten.
Wie effizient ist accessibilityassociation.org bezüglich Datentransfer und Ladegeschwindigkeit optimiert, wie schneidet die Seite im ECOS Audit in dieser Hinsicht ab und wie steht sie im Vergleich zum Wettbewerb da?
Der ECOS-Score beträgt 67/100, das Resultat liegt in der schlechteren Hälfte der untersuchten Webseiten.
Wie steht es um die technische Sicherheit und den Schutz der Privatsphäre auf accessibilityassociation.org, wie hoch ist der ECOS Safe-Score und wie sicher ist die Seite im direkten Vergleich mit anderen Seiten?
Das Resultat liegt über dem Median der Vergleichswerte. Der Score beträgt 83/100.
Inwieweit setzt accessibilityassociation.org auf offene Standards und digitale Barrierefreiheit, wie viele Punkte erreicht die Seite im ECOS Open-Rating und wie inklusiv ist sie im Vergleich zu anderen Webseiten?
Der ECOS-Score beträgt 87/100, das Resultat liegt in der schlechteren Hälfte der untersuchten Webseiten.
Wie nachhaltig ist der ökologische Fussabdruck von accessibilityassociation.org durch optimierte Ressourcen-Nutzung, wie hoch ist der ECOS Clean-Score und wie ist das Resultat im Vergleich zu anderen untersuchten Seiten?
Das Resultat liegt über dem Median der Vergleichswerte. Der Score beträgt 0/100.

Rohdaten Downloads für accessibilityassociation.org

Audit-Rohdaten und ECOS-Statistiken als JSON herunterladen.

Die Daten können auch programmatisch über die REST-API abgerufen werden. Details dazu finden sich in der Dokumentation.

  • Basis Audit Scores: Kompakte JSON-Response mit den 5 Haupt-Scores.
  • Vollständiges Audit-Detail: Detaillierte Analyse-Ergebnisse inklusive aller technischen Einzelprüfungen.
  • Audit Historie: Zeitliche Entwicklung der Scores über alle bisherigen Messungen.
  • ECOS Benchmark Statistiken: Deskriptive Statistik und Perzentil-Verteilung der gesamten ECOS Datenbank.

Lizenz: CC-BY-SA 4.0.