Audit-Ergebnisse für consent.google.com

Während der Analyse sind Fehler aufgetreten, die das Ergebnis möglicherweise verfälschen.
Details zu Fehlermeldungen
  • The page may not be loading as expected because your test URL (https://gemini.google.com/) was redirected to https://consent.google.com/m?continue=https://gemini.google.com/&gl=DE&m=0&pc=bard&cm=2&hl=en-US&src=1. Try testing the second URL directly.

Resultat und Teilergebnisse

ECOS Score und Teilbereiche
URL
Datum
ScoresGesamtscore ECOS v182
Effizient88
Sauber67
Offen96
Safe77
ECOS Score Anzeige82ECOS Score
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
consent.google.com82
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)68
Statistische Verteilungp9089
p7580
Median63
p2555
p1051
DatensetLetzte Aktualisierung26.8.26, 06:57
Anzahl Messpunkte (n)796
Statistische Verteilung der Audits8268

Wie setzt sich der Score zusammen?

Veranschaulichung der Zusammensetzung des Scores und Gewichtung der Teilindikatoren (relative Werte in Klammern)

Zusammensetzung des ECOS ScoresECOS Score Anzeige82Scores25%ECOS Score Anzeige88Effizienz25%ECOS Score Anzeige67Sauber25%ECOS Score Anzeige96Offen25%ECOS Score Anzeige77Safe40% (10%)ECOS Score Anzeige85Leistung30% (7.5%)ECOS Score Anzeige100Best Practices30% (7.5%)ECOS Score Anzeige79Network50% (12.5%)ECOS Score Anzeige100Barrierefrei50% (12.5%)ECOS Score Anzeige92SEO50% (12.5%)ECOS Score Anzeige98Vertrauen50% (12.5%)ECOS Score Anzeige55Secure50% (3.75%)ECOS Score Anzeige100Anfragen50% (3.75%)ECOS Score Anzeige58Datenmenge50% (6.25%)ECOS Score Anzeige100Webrisk50% (6.25%)ECOS Score Anzeige96IP Check

Detaillierte tabellarische Darstellung zur Berechnung des Scores sowie Quellenhinweise zu den Teilindikatoren.

IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Scores
82100%
IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Effizienz
8825%
IndexWertGewichtungDatenquellen
Leistung
8540% (10%)
Best Practices
10030% (7.5%)
Network
7930% (7.5%)
IndexWertGewichtungDatenquellen
Anfragen
10050% (3.75%)
  • Relativer Score: Anzahl von HTTP Requests (komprimiert) wird mit Daten aller Webseiten in Beziehung gesetzt
  • PageSpeed API (Google) - Anzahl HTTP Requests lighthouseResult.audits.network-requests.details.items[].transferSize
  • httparchive.org - Relative Häufigkeiten von Webseiten nach Anzahl HTTP Requests Daten (2024)
  • Web Audits/GitHub - create_subscore_requests
Datenmenge
5850% (3.75%)
  • Relativer Score: Grösse der transferierten Daten (komprimiert) wird mit Daten aller Webseiten in Beziehung gesetzt
  • PageSpeed API (Google) - Tranferierte Daten nach Typ lighthouseResult.audits.network-requests.details.items[].resourceSize
  • httparchive.org - Relative Häufigkeiten von Webseiten nach übertragenen Daten (2024)
  • Web Audits/GitHub - create_subscore_weight
Sauber
6725%
Offen
9625%
IndexWertGewichtungDatenquellen
Barrierefrei
10050% (12.5%)
SEO
9250% (12.5%)
Safe
7725%
IndexWertGewichtungTeilindikatoren
Vertrauen
9850% (12.5%)
IndexWertGewichtungDatenquellen
Webrisk
10050% (6.25%)
  • Web Risk API (Google) - Überprüfung, ob URL wegen Malware, Social Engineering oder erzwungener Downloads bekannt ist
IP Check
9650% (6.25%)
  • AbuseIPDB - Überprüfung, ob IP-Adresse mit Malware oder schädlichen Praktiken gelistet ist
Secure
5550% (12.5%)

API-Quellen & Einzeltests

Dieses Audit basiert massgeblich auf den folgenden Schnittstellen. Hier können die Tests separat durchgeführt werden:

Bewertungskategorien

Efficient: Performance & Ressourcen

Die Kategorie Efficient bewertet, wie schnell und ressourcenschonend eine Webseite arbeitet. Ein hoher Score signalisiert kurze Ladezeiten und eine saubere technische Basis.

Der Teilscore basiert primär auf den Lighthouse-Metriken für Performance und Best Practices. Zusätzlich findet ein relatives Benchmarking statt: Die übertragene Datenmenge sowie die Anzahl der Server-Anfragen werden ins Verhältnis zu aktuellen Durchschnittswerten der HTTP-Archive-Datenbank gesetzt. So wird präzise gemessen, wie effizient die Seite im Vergleich zum globalen Webstandard abschneidet.

Geringere CPU-Last ist ein Nebeneffekt — der direkte Nutzen ist eine bessere Erfahrung für jeden Besucher.

ECOS Score Anzeige88Effizienz
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
consent.google.com88
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)71
Statistische Verteilungp9097
p7586
Median70
p2556
p1046
DatensetLetzte Aktualisierung26.8.26, 06:57
Anzahl Messpunkte (n)796
Statistische Verteilung der Audits8871

Leistung

Der Performance-Score bewertet die Geschwindigkeit, mit der Inhalte geladen und interaktiv werden. Er analysiert Metriken wie die Ladezeit des grössten Elements (LCP) und die Reaktionsfähigkeit. Eine hohe Performance spart Zeit und schont Akku und CPU der Nutzer.

ECOS Score Anzeige85Leistung

Best Practices

Dieser Indikator prüft die Einhaltung moderner Webstandards. Dazu gehören Sicherheitsaspekte, korrekte Bildformate und die Vermeidung veralteter Technologien. Best Practices zu befolgen ist die Grundlage für eine effiziente und wartbare Web-Architektur.

ECOS Score Anzeige100Best Practices

Datenübertragung

Hier wird die Datenlast im Vergleich zum globalen Durchschnitt (HTTP Archive) bewertet. Gemessen werden die Gesamtgrösse der übertragenen Bytes sowie die Anzahl der Serveranfragen. Weniger Datenverkehr bedeutet weniger Energieverbrauch und schnellere Ladezeiten weltweit.

ECOS Score Anzeige79Network

Anzahl der Anfragen (Requests)

Jede angeforderte Datei erzeugt einen Kommunikationsaufwand zwischen Browser und Server. Wir setzen die Gesamtzahl der Anfragen ins Verhältnis zum Median der HTTP-Archive-Datenbank. Weniger Requests bedeuten weniger Overhead und eine schneller ladende Seite, besonders bei langsamen oder instabilen Verbindungen.

ECOS Score Anzeige100Anfragen

Anzahl Requests
consent.google.com
18
Statistische Verteilungp90162
p75103
Median62
p2537
p1022
DatenZeit2024
GerätetypMobile
Homepage (root page)
Quellen
Benchmark vs. HTTP Archive18
HTTP Requests nach Resourcen Typ und Herkunft
HTTP AnfragenAnteil
Datentyp
Script738.89%
Document15.56%
Fonts211.11%
Bilder738.89%
Andere15.56%
Style00%
Medien00%
Total18100%
Herkunft
Third Party1688.89%
Self211.11%
Anzahl der Anfragen nach DateitypScript (38.89%)Document (5.56%)Fonts (11.11%)Bilder (38.89%)Andere (5.56%)Style (0%)Medien (0%)Third Party (88.89%)Self (11.11%)
Übertragene Datenmenge

Gemessen wird die Gesamtgrösse der Webseite in Kilobytes. Dieser Wert wird mit den Durchschnittswerten aus Millionen von Webseiten (HTTP Archive) verglichen. Eine geringe Datenlast spart Bandbreite auf Nutzerseite und reduziert die Energie, die für den globalen Datentransfer aufgewendet werden muss.

ECOS Score Anzeige58Datenmenge

Datenübertragung (in kb)
consent.google.com
1380
Statistische Verteilungp905375.41
p752854.1
Median1601.31
p25881.63
p10460.53
DatenZeit2024-06-01
GerätetypMobile
Homepage (root page)
Quellen
Benchmark vs. HTTP Archive1380
Datenmenge Typ und Herkunft
Datenmenge (kb)Anteil
Datentyp
Script25263.8%
Document6616.71%
Fonts6315.95%
Bilder71.77%
Andere61.52%
Style00%
Medien00%
Total395100%
Herkunft
Third Party32281.52%
Self7318.48%
Datenmenge nach DateitypScript (63.8%)Document (16.71%)Fonts (15.95%)Bilder (1.77%)Andere (1.52%)Style (0%)Medien (0%)Third Party (81.52%)Self (18.48%)

Clean: Ökologischer Fussabdruck

Der Bereich Clean misst die ökologische Nachhaltigkeit des digitalen Betriebs. Im Fokus steht die CO2-Bilanz, die durch das Hosting und den Datentransfer entsteht.

Die Berechnung erfolgt unter Verwendung der co2.js-Bibliothek und berücksichtigt zwei wesentliche Faktoren: Den geschätzten Energieverbrauch pro Seitenaufruf sowie den Anteil erneuerbarer Energien im Stromnetz des jeweiligen Serverstandorts (Grid Intensity).

Ein hoher Score zeigt, dass die Webseite mit minimalem CO2-Ausstoss betrieben wird und auf umweltfreundliche Infrastrukturen setzt. Dies macht die verborgenen Umweltauswirkungen digitaler Produkte sichtbar und messbar.

ECOS Score Anzeige67Sauber
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
consent.google.com67
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)41
Statistische Verteilungp90100
p7579
Median34
p250
p100
DatensetLetzte Aktualisierung26.8.26, 06:57
Anzahl Messpunkte (n)671
Statistische Verteilung der Audits6741

CO2 Emissionen

Resultate Greencheck API
TeilbereichIndexWert
CO₂Wie hoch sind die CO₂ Emissionen von consent.google.com?145.373g CO₂ pro 1'000 Seitenaufrufe.
CO2.js (Green Web Foundation) Rating von consent.google.comC
EnergiequelleVerwendet der Hosting Provider von consent.google.com erneuerbare Energien?Ja
Dokumente

Open: Zugänglichkeit und Auffindbarkeit

In der Kategorie Open wird bewertet, wie zugänglich und auffindbar eine Webseite für Mensch und Maschine ist. Transparente Strukturen und offene Standards sind hierbei die entscheidenden Kriterien.

Der Score setzt sich aus zwei zentralen Lighthouse-Audits zusammen: Accessibility (Barrierefreiheit) und SEO (Suchmaschinenoptimierung). Ein hoher Wert garantiert, dass die Inhalte für Menschen mit Einschränkungen uneingeschränkt nutzbar sind und technische Hürden die Sichtbarkeit in Suchmaschinen nicht behindern.

Das unterstützt ein inklusives Web, in dem Inhalte für alle Nutzer und Technologien gleichermassen zugänglich sind.

ECOS Score Anzeige96Offen
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
consent.google.com96
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)92
Statistische Verteilungp90100
p7598
Median94
p2588
p1081
DatensetLetzte Aktualisierung26.8.26, 06:57
Anzahl Messpunkte (n)796
Statistische Verteilung der Audits9692

Barrierefreiheit

Dieser Score gibt an, wie gut eine Webseite für Menschen mit Beeinträchtigungen nutzbar ist. Bewertet werden Aspekte wie Kontrastverhältnisse, Screenreader-Kompatibilität und logische Strukturen. Ein zugängliches Web schliesst niemanden durch technische Hürden aus.

ECOS Score Anzeige100Barrierefrei

SEO

Der SEO-Score prüft die technische Auffindbarkeit durch Suchmaschinen. Er stellt sicher, dass Inhalte korrekt indiziert werden können und Metadaten vorhanden sind. Gute SEO macht Informationen für die Menschen auffindbar, die danach suchen.

ECOS Score Anzeige92SEO

Safe

Der Safe-Score bewertet die technische Integrität und Reputation einer Webseite. Er kombiniert Infrastruktur-Prüfungen von AbuseIPDB und Google Web Risk mit einem Sicherheits-Header-Audit des MDN HTTP Observatory. Das deckt sowohl den Ruf des Servers als auch die Umsetzung moderner Verschlüsselungs- und Schutzstandards ab.

ECOS Score Anzeige77Safe
Resultat des Scores im Vergleich mit Audits in der ECOS-Datenbank.
consent.google.com77
Durchschnitt (arithmetisches Mittel)74
Statistische Verteilungp9090
p7585
Median73
p2563
p1062
DatensetLetzte Aktualisierung26.8.26, 06:57
Anzahl Messpunkte (n)796
Statistische Verteilung der Audits7774

Vertrauen & Reputation

Die Integrität der Domain wird gegen globale Datenbanken wie Google Webrisk und AbuseIPDB geprüft. So wird sichergestellt, dass die Seite nicht für Malware, Phishing oder betrügerische Aktivitäten bekannt ist. Dies bildet die essenzielle Basis für digitales Vertrauen.

ECOS Score Anzeige98Vertrauen

Google Web Risk

Dieser Indikator gleicht die URL mit den Listen von Google für gefährliche Webressourcen ab. Geprüft wird, ob die Seite für Phishing, Social Engineering oder die Verbreitung von Malware bekannt ist. Ein sauberes Ergebnis bestätigt, dass Besucher keinen bösartigen Inhalten ausgesetzt sind.

ECOS Score Anzeige100Webrisk

AbuseIPDB Check

Hier wird die Reputation der Server-IP geprüft. AbuseIPDB sammelt Meldungen über bösartige Aktivitäten wie Spam oder DDoS-Angriffe. Ein sauberer Score bestätigt, dass das Hosting-Umfeld der Webseite nicht mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung gebracht wird.

ECOS Score Anzeige96IP Check

Mozilla HTTP Observatory

Das MDN HTTP Observatory ist ein Analysetool von Mozilla, das die Konfiguration von Sicherheits-Headern einer Webseite bewertet. Es hilft Entwicklern dabei, moderne Sicherheitsstandards wie CSP, HSTS und CORS korrekt zu implementieren, um Risiken wie Cross-Site Scripting oder Clickjacking zu minimieren. (HTTP Observatory Scoring Methodology)

ECOS Score Anzeige55Secure

HTTP Observatory Resultate
HTTP Observatory Score55/100
HTTP Observatory BewertungC
TestsBestanden6
Fehlgeschlagen3
HTTP Observatory Tests
TestBestandenModifierErgebnisBeschreibung
Content Security Policy-20csp-implemented-with-unsafe-inlineCSP implementiert, erlaubt jedoch 'unsafe-inline'
Strict Transport Security-20hsts-not-implementedHTTP Strict Transport Security (HSTS) Header nicht implementiert
Content Type Schutz0x-content-type-options-nosniffX-Content-Type-Options Header auf 'nosniff' gesetzt
Clickjacking Schutz0x-frame-options-implementedX-Frame-Options Header korrekt implementiert
Referrer Richtlinie-5referrer-policy-not-implementedReferrer-Policy Header nicht implementiert
Cookie Sicherheit5cookies-secureAlle Cookies nutzen Secure-, HttpOnly- und SameSite-Flags (Bonus)
Ressourcen-Sharing (CORS)0cross-origin-resource-sharing-not-implementedInhalt ist nicht via CORS sichtbar
HTTPS Weiterleitung0redirection-all-httpsSeite verwendet HTTPS
Opener Policy (COOP)5coop-implementedCross-Origin-Opener-Policy implementiert (Bonus)

CrUX Reports: Reale Nutzererfahrung

Die CrUX Reports (Chrome User Experience Report) bieten wertvolle Einblicke in die tatsächliche Performance einer Webseite aus Sicht echter Nutzer weltweit.

Im Gegensatz zu Labortests spiegeln diese Daten reale Bedingungen wider: unterschiedliche Hardware, Netzwerkgeschwindigkeiten und Browser-Konfigurationen. Da diese Metriken für Google ein wesentlicher Ranking-Faktor sind, zeigen sie unmittelbar auf, wie die Webseite im Alltag der Besucher performt.

Die Analyse erfolgt dabei auf zwei Ebenen, um sowohl die spezifische Unterseite als auch die Qualität der gesamten Domain (Origin) zu bewerten.

CrUX Page

Dieser Indikator zeigt die Performance-Daten für die exakt getestete URL. Er gibt Aufschluss darüber, wie spezifische Inhalte und Funktionen dieser einzelnen Seite von echten Nutzern im Alltag erlebt werden. Das ist nützlich, um zu prüfen, ob Verbesserungen an einer bestimmten Seite die erwartete Wirkung hatten.

CrUX results
IndikatorScore (CrUX)Score (linear)WertVerteilung (CrUX API)
GesamtAVERAGE76
Kumulative Layoutverschiebung (Wert)schnell1000CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.81.0Perzentil0102030ms
Experimentelle Zeit bis zum ersten Bytedurchschnittlich771038CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.6Perzentil05001000150020002500ms
Zeit bis zur ersten inhaltsreichen Darstellung (in ms)durchschnittlich891842CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.6Perzentil01000200030004000ms
Interaktion bis zur nächsten Darstellungschnell95163CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil0200400600ms
Zeit bis zur grössten inhaltsreichen Darstellung (in ms)schnell941870CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil0100020003000400050006000ms

CrUX Origin

Der Origin-Score aggregiert die Nutzererfahrungsdaten über die gesamte Domain hinweg. Dies liefert ein umfassendes Gesamtbild der technischen Qualität der Website-Infrastruktur. Es hilft zu bestimmen, ob Performance-Probleme die gesamte Website betreffen oder nur einzelne Seiten.

CrUX results
IndikatorScore (CrUX)Score (linear)WertVerteilung (CrUX API)
GesamtAVERAGE75
Kumulative Layoutverschiebung (Wert)schnell1000CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.81.0Perzentil0102030ms
Experimentelle Zeit bis zum ersten Bytedurchschnittlich741095CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.6Perzentil05001000150020002500ms
Zeit bis zur ersten inhaltsreichen Darstellung (in ms)durchschnittlich891850CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.6Perzentil01000200030004000ms
Interaktion bis zur nächsten Darstellungschnell94169CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil0200400600ms
Zeit bis zur grössten inhaltsreichen Darstellung (in ms)schnell951927CrUX Performance Verteilung0.00.20.40.60.8Perzentil0100020003000400050006000ms

Daten vergangener Audits

Zusammenfassung
Durchschnitt82
Anzahl Audits1

Q & A: Interpretation der Ergebnisse

Wie schneidet consent.google.com im ECOS Audit ab und wie ist das Ergebnis im Vergleich mit anderen Webseiten?
Der Score beträgt 82/100. Die Bewertung ist höher als 75% der Audits in der ECOS-Datenbank.
Wie effizient ist consent.google.com in Bezug auf Ladegeschwindigkeit und Datentransfer?
Der Score beträgt 88/100. Die Bewertung ist höher als 75% der Audits in der ECOS-Datenbank.
Wie sicher ist consent.google.com und wie steht die Seite im Vergleich zu anderen Webseiten da?
Das Resultat liegt über dem Median der Vergleichswerte. Der Score beträgt 77/100.
Wie zugänglich und auffindbar ist consent.google.com für Nutzer und Suchmaschinen?
Das Resultat liegt über dem Median der Vergleichswerte. Der Score beträgt 96/100.
Wie gross ist der CO2-Fussabdruck von consent.google.com und wie sauber ist die Seite im Vergleich zu anderen?
Das Resultat liegt über dem Median der Vergleichswerte. Der Score beträgt 67/100.

Audit-Badge einbinden

Hier kannst du dein Badge konfigurieren. Kopiere anschliessend den generierten Code und füge ihn in deine Website ein.

Erscheinung

Funktionsweise von "System": Das Badge passt sich automatisch dem Design deiner Website an. Es prüft zuerst, ob auf der Seite gängige CSS-Klassen für Dark- oder Light-Modes (z. B. .dark oder .light-theme) aktiv sind. Falls nicht, wird die Systemeinstellung des Nutzers via CSS Media Query herangezogen.

Code-Format

Hinweis: Das HTML-Format ist für die meisten Anwendungsfälle (z. B. WordPress, Wix oder statische HTML-Seiten) geeignet. Wähle React, wenn der Code direkt in das JSX einer React-Komponente eingefügt werden soll.

Grösse
ECOS Audit: 82 of 100

Rohdaten Downloads für consent.google.com

Audit-Rohdaten und ECOS-Statistiken als JSON herunterladen.

Die Daten können auch programmatisch über die REST-API abgerufen werden. Details dazu finden sich in der Dokumentation.

  • Basis Audit Scores: Kompakte JSON-Response mit den 5 Haupt-Scores.
  • Vollständiges Audit-Detail: Detaillierte Analyse-Ergebnisse inklusive aller technischen Einzelprüfungen.
  • Audit Historie: Zeitliche Entwicklung der Scores über alle bisherigen Messungen.
  • ECOS Benchmark Statistiken: Deskriptive Statistik und Perzentil-Verteilung der gesamten ECOS Datenbank.

Lizenz: CC-BY-SA 4.0.